Приговор по делу № 1-129/2013 от 29.03.2013

Уголовное дело № 1-129/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Северобайкальск                                                                 31 мая 2013 года

Северобайкальский городской суд РБ, в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Ушаковой С.В.,

подсудимого Филиппова С.А., его законного представителя Багонина Э.К.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

       потерпевшей Б.,

при секретаре Аюшеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова С.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов С.А. совершил кражу имущества Б. с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

"Дата обезличена" около 22 часов 05 минут Филиппов С.А. находился у себя дома по <адрес>, где у него сложился прямой преступный умысел на кражу имущества Б. с незаконным проникновением в ее жилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Филиппов С.А. около 22 часов 10 минут этого же дня подошел к оконному проему <адрес> этого же города, где локтем руки с силой толкнул створки окна, отчего оно открылось. Филиппов с целью кражи незаконно через окно проник внутрь жилища Б., откуда тайно похитил следующее имущество Б.: женскую куртку, стоимостью 2 500 рублей; замшевые сапоги, стоимостью 1 500 рублей; женские колготки, стоимостью 150 рублей; 1 500 граммов куриных окорочков, стоимостью 90 рублей за 1 кг, на сумму 135 рублей в пакете, не представляющем ценности; 1 кг риса, стоимостью 50 рублей в пакете, не представляющем ценности. После совершения кражи, Филиппов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на сумму 4 335 рублей.

Подсудимый Филиппов С.А. в судебном заседании вину не признал и показал, что кражу имущества Б. из ее квартиры он не совершал.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показания Филиппова С.А. были оглашены на л.д. 91-92, где он показал, что "Дата обезличена" он находился у себя в квартире. Ему хотелось кушать, поэтому он решил проникнуть в какую-нибудь квартиру, чтобы похитить там продукты питания или имущество, чтобы его продать. Он вышел из своей квартиры и обратил внимание, что в <адрес> отсутствует свет, в связи с чем, он предположил, что никого нет дома, и решил проникнуть в квартиру с целью кражи. Около 22 часов 10 минут он подошел к оконному проёму квартиры, с силой локтем правой руки толкнул створки деревянного оконного проёма, в результате чего, оконные рамы открылись. Он залез через окно в квартиру, после чего, из кладовой похитил женские замшевые сапоги чёрного цвета, женские колготки, женскую кожаную куртку чёрного цвета. Затем подошел к холодильнику и из морозильной камеры достал полиэтиленовый пакет, в котором находились два куриных окорока. Из навесного кухонного шкафа взял рис около 1 кг. Взяв два пакета с похищенными им вещами из кладовой и пакет с продуктами, он также через оконный проём перелез на улицу, после чего прикрыл оконный проём квартиры. Рис он съел в тот же день, а остальные похищенные им вещи были у него. "Дата обезличена" к нему пришли сотрудники полиции, и он сразу рассказал, что похитил продукты питания и вещи. Затем он добровольно выдал два куриных окорока, женскую кожаную куртку, замшевые сапоги и колготки.

После оглашения показаний, Филиппов пояснил, что дал такие показания на предварительном следствии под давлением неизвестных ему сотрудников полиции, которые применяли недозволенные методы ведения следствия.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Филипповым С.А., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Б. показала, что Филиппова знает как соседа, неприязненных отношений не испытывает. Около 13 часов "Дата обезличена" она с детьми пошла в гости к своей подруге, где находилась примерно до 16 часов "Дата обезличена". Затем она пошла к своей сестре Б. Яне, у которой она находилась до 01 часа 30 минут "Дата обезличена". Около 02 часов "Дата обезличена" она с детьми пришла домой, дверь её квартиры была закрыта на замок. Когда прошла в квартиру, обнаружила, что двойной оконный проём рамы окна в комнате был приоткрыт. Она стала осматривать свою квартиру, и обнаружила, что защелка двери кладовки открыта. Она поняла, что в её квартире кто-то был и обнаружила, что в холодильнике отсутствуют куриные окорока в количестве двух штук, весом 1 кг 500 грамм, стоимостью 90 рублей за 1 кг, на сумму 135 рублей. Из навесного кухонного шкафа был похищен 1 кг риса, стоимостью 50 рублей за 1 кг. Из кладовой пропали её женская куртка чёрного цвета, стоимостью 2 500 рублей, зимние сапоги, стоимостью 1 500 рублей, колготки чёрного цвета, стоимостью 150 рублей. Ущерб от кражи её имущества составляет 4335 рублей, который является значительным для нее, поскольку она не работает, на иждивении у неё двое малолетних детей 3 лет и 7 месяцев, получает пособие на детей в сумме 6 000 рублей.

Начальник уголовно – исполнительной инспекции С. показала, что Филиппов С.А. состоял на учете в инспекции по приговору суда от "Дата обезличена". Нарушений явок в инспекцию на регистрацию он не допускал, но дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему было объявлено предупреждение. Характеризует его посредственно.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П. на л.д. 69-70. Он показал, что работает в должности оперуполномоченного полиции. "Дата обезличена" в 17 часов 20 минут в дежурную часть поступило заявление от Б. по факту кражи ее имущества. В ходе оперативно –розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Филиппова С.А. , который ему пояснил, что "Дата обезличена" он с целью кражи подошел к оконному проёму квартиры Б., толкнул створку деревянного оконного проёма, рама открылась, и он проник в квартиру. Из кладовой он взял женские замшевые сапоги чёрного цвета, женские колготки чёрного цвета, с крючка снял женскую кожаную куртку чёрного цвета, взял пакет, в который сложил сапоги, колготки и куртку. Вещи он похитил, чтобы впоследствии их продать. Затем прошел на кухню, где из холодильника достал два куриных окорока. После чего из навесного шкафа в кухне он достал полиэтиленовый пакет с рисом. Он взял похищенное, и через отрытый оконный проём вылез из квартиры, после чего пошел к себе домой. Рис он приготовил в этот же вечер и съел его. Похищенные им вещи и два окорока находились у него, и он пожелал выдать их добровольно. Он составил акт изъятия у Филиппова С.А. похищенных вещей и изъял их.

    Кроме этого, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира потерпевшей Б.. Установлено, что окно на шпингалеты не закрыто. В ходе осмотра изъяты четыре отрезка светлой дактоплёнки со следами пальцев рук 111 мм. х 48 мм. и 90 мм. х 48 мм. – с кухонного шкафа на кухне; 100 мм х 48 мм; 104 мм х 48 мм – с поверхности форточки (л.д. 12-14);

- акт изъятия от "Дата обезличена", согласно которого оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Северобайкальский» П. у Филиппова С.А. были изъяты куртка кожаная женская чёрного цвета; замшевые женские сапоги чёрного цвета; колготки чёрного цвета, упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет (л.д. 15);

- акт изъятия от "Дата обезличена", согласно которого оперуполномоченным П. у Филиппова С.А. изъяты два куриных окорока, которые упакованы и опечатаны (л.д. 16);

- протокол выемки, согласно которого у П. изъяты похищенное Филипповым имущество (л.д. 42);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено похищенное Филипповым имущество, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 43-44);

- заключение эксперта, согласно выводов которого, два следа пальцев рук на отрезках светлой дактопленки с размерами сторон 90 мм х 48 мм и 100 мм х 48 мм пригодны для идентификации с целью установления личности. След пальца руки с отрезка светлой дактопленки с размерами сторон 90 мм х 48 мм, изъятый с поверхности кухонного шкафа, отставлен безымянным пальцем руки потерпевшей Б.

След пальца руки с отрезка светлой дактопленки с размерами сторон 100 мм х 48 мм, изъятый с поверхности форточки, оставлен средним пальцем правой руки Филиппова С.А. (л.д. 26-29);

- заключение эксперта, согласно которого Филиппов С.А. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Степень указанных психических нарушений выражена не столь значительно и не лишала Филиппова осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления его действия были конкретными и целенаправленными. В настоящее время Филиппов также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 36-38).

Судом также исследованы следующие материалы:

- требование ИЦ МВД РБ о судимости Филиппова С.А., согласно которого он ранее неоднократно судим (л.д. 100);

- пенсионное удостоверение, согласно которого Филиппов является <данные изъяты> (л.д. 98);

- медицинская справка, согласно которой Филиппов С.А. состоит на учете врача – <данные изъяты> (л.д. 131);

- характеристика на Филиппова С.А. из полиции, согласно которой характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, конфликтный человек, замечен в бродяжничестве, дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 139);

- характеристика из колонии, где отбывал наказание Филиппов С.А., согласно которой он во время отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 127);

    - приговор Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена" которым он осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 108);

    - приговор Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена", которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "Дата обезличена" и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена" и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 110-112);

    - приговор Северобайкальского городского суда от "Дата обезличена", которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена" и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; "Дата обезличена" освободился условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от "Дата обезличена" на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней (л.д. 113-116, 119);

- приговор Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена", которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от "Дата обезличена". На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена" и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от "Дата обезличена" наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; "Дата обезличена" освобожден по отбытию наказания (л.д. 120-121, 124);

- приговор Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена", которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д.128-129);

- постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от "Дата обезличена", согласно которого в указанные выше приговоры внесены изменения (л.д. 124-125).

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого Филиппова С.А., содержащимся в материалах уголовного дела, подсудимый характеризуется отрицательно сотрудниками полиции и по месту отбывания наказания, посредственно уголовно – исполнительной инспекцией, злоупотребляет спиртными напитками. Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Степень указанных психических нарушений выражена не столь значительно и не лишала Филиппова осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Филиппова, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, считает необходимым критически отнестись к доводам подсудимого Филиппова С.А. и его адвоката Балажинского Д.В. о том, что Филиппов не совершал данного преступления, а его показания были даны при применении недозволенных методов ведения следствия.

Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании были исследованы показания Филиппова, данные им на предварительном следствии, где он подробно изложил, как совершил преступление, после чего выдал сотруднику полиции, похищенные им вещи.

Показания Филиппова на предварительном следствии полностью подтверждаются показаниями свидетеля П. , который показал, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что кражу совершил Филиппов. При его опросе Филиппов сознался в совершении кражи и выдал похищенные у Б. вещи, кроме риса, который съел. Указанные П. обстоятельства подтверждаются актами изъятия у Филиппова С.А. похищенных куртки, сапог, куриных окороков, колготок, которые впоследствии изъяты у оперуполномоченного П. , следователем протоколом выемки. Также показания Филиппова о совершенном проникновении с целью кражи в квартиру Б. свидетельствует наличие отпечатка пальца Филиппова на форточке окна Б., через которое проник Филиппов.

Таким образом, показания Филиппова С.А., данные на предварительном следствии о совершении им кражи имущества Б. с незаконным проникновением в жилище последней, полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд считает необходимым положить данные показания, наряду с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в основу приговора. К показаниям Филиппова С.А. данным в судебном заседании суд относится критически, поскольку они, по мнению суда, продиктованы желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы Филиппова С.А. о применении недозволенных методов ведения следствия, суд также оценивает критически, поскольку вина Филиппова подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Филиппов не может назвать фамилии работников полиции, которые его били, а также его доводы ничем другим не подтверждены. Позиция Филиппова продиктована желанием избежать ответственности за совершение кражи.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а совокупность изложенных выше доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые согласуются друг с другом, добыты без нарушений уголовно – процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, а их совокупность является достаточной для признания Филиппова С.А. виновным в совершении кражи имущества Б.

Определяя юридическую квалификацию действий Филиппова С.А., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Филиппов С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно через оконный проем проник в жилище Б., откуда тайно похитил ее имущество на сумму 4 335 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» имеет место, поскольку Филиппов, без разрешения собственника, с целью совершения кражи, незаконно через окно проник в жилище Б., откуда совершил хищение.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» обуславливается тем, что потерпевшая Б. не работает, воспитывает двух малолетних детей 3 лет и 7 месяцев, проживает на детские пособия в сумме 6 тысяч рублей. Учитывая изложенное, суд признает, что ущерб в сумме 4 335 рублей, является значительным для потерпевшей.

Действия Филиппова С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Филиппову С.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства сотрудниками полиции и по месту отбывания предыдущего наказания, посредственно уголовно – исполнительной инспекцией, его отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение Филиппова С.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости назначения Филиппову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы и установлением ряда ограничений в соответствие со ст. 53 ч. 1 УК РФ. Учитывая материальное положение Филиппова С.А., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд учел характеризующие материалы, в частности, что после освобождения из мест лишения свободы Филиппов злоупотреблял спиртным, а также, что в течение непродолжительного времени после освобождения вновь совершил тяжкое преступление.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать положениям ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что Филиппов С.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена". В соответствие со ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В связи с изложенным, суд отменяет условное осуждение Филиппову С.А. по указанному выше приговору, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова С.А. суд признает полное признание вины на предварительном следствии, активное способствование в расследовании преступления, его состояние здоровья, инвалидность второй группы. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Судом обсуждалась возможность назначения Филиппову С.А. альтернативных видов наказания, предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ, но таких оснований суд не установил.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В действиях Филиппова С.А. в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы и ранее трижды осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Филиппову С.А. с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива, необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания необходимо исчислять с 31 мая 2013 года. Необходимо зачесть Филиппову С.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с "Дата обезличена"

Меру пресечения Филиппову С.А. в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает, что вещественные доказательства – куртка, сапоги и колготки, подлежат возвращению законному владельцу Б.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 1 980 рублей в судебном заседании и 12 393 рублей на предварительном следствии. Учитывая имущественную несостоятельность Филиппова С.А., суд считает возможным освободить его от оплаты указанных процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Филиппова С.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, где не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в них, не посещать кафе, рестораны, бары, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена" отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена" и окончательно назначить наказание Филиппову С.А. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Филиппова С.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, где не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в них, не посещать кафе, рестораны, бары, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц.

Меру пресечения Филиппову С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Филиппову С.А. исчислять с 31 мая 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Филиппова С.А. под стражей в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Вещественные доказательства – куртку, сапоги и колготки, вернуть законному владельцу Б.

Освободить Филиппова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Филипповым С.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                                Ю.С. Денисов