Определение по делу № 2-3552/2014 ~ М-2937/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-3552/2014

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2014 года                                      город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Юлдашевой Р. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о защите прав потребителей,

                     УСТАНОВИЛ:

Юлдашева Р.К. обратилась в суд с иском к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей, в котором просила суд расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, договор финансирования от <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, убытки и судебные издержки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу Юлдашевой Р.К. штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 25 % от присужденной суммы, в пользу РОО «Потребитель.Право.Защита» РБ в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 25 % от присужденной суммы.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, личность которого невозможно установить, также затруднительно установить принадлежность данной подписи в исковом заявлении Юлдашевой Р.К., применяя указанную выше норму процессуального права по аналогии со ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Юлдашевой Р. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1,135,222 ГПК РФ, суд

           ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юлдашевой Р. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением, с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья         Сафиуллина Н.Ш.