Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1608/2012 ~ М-1454/2012 от 11.09.2012

... Дело № 2-1608/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Тимофеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тореевой Г.В. к Медведевой Л.И. о защите чести и достоинства, взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Тореева Г.В. обратилась в суд с иском к Медведевой Л.И. о защите чести и достоинства, взыскании материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с января 2002г. занимала должность заведующего универмага «В» в ЗАО «В». В мае 2011г. бывшая работница супермаркета «В» Медведева Л.И. стала распространять среди рабочего коллектива и непосредственно владелице супермаркета сведения о ее, якобы, воровстве на предприятии. По данным лживым сведениям была проведена тщательная ревизия, по которой информация о кражах не подтвердилась. Несмотря на это, учитывая, что ответчицей были затронуты ее честь и достоинство, она была вынуждена написать заявление об увольнении по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ она уволилась.

После распространения ответчицей данных лживых сведений, порочащих ее честь и достоинство, на почве глубоких психологических переживаний у нее резко ухудшилось состояние здоровья, в течение года она была вынуждена неоднократно обращаться в лечебные учреждения, потерю своего здоровья по вине ответчицы оценивает в (...) рублей.

Спустя год после увольнения на предприятии была проведена очередная ревизия, при которой обнаружена крупная недостача товарно-материальных ценностей. И на этот раз в личных беседах с работниками предприятия ответчица стала заявлять, что это она «воровала и вывозила товар машинами».

По причине распространения ответчицей порочащих честь и достоинство сведений она в 2011г. лишилась постоянной заработной платы, потеря заработка составляет (...) руб.

Помимо этого она испытывала нравственные и душевные страдания (бессонница, чувство подавленности, нервозность), моральный вред ею оценивается в (...) рублей.

Истица просила обязать ответчицу опровергнутьпорочащие ее честь и достоинство сведения, выступив публично на внеочередном общем собрании перед всем коллективом работников ЗАО «В», руководством данного предприятия и собственником, принеся перед ней извинения в распространении лживой информации о ее причастности к воровству на предприятии и о том, что она раскаивается в распространении данной клеветы. Просила также взыскать с ответчицы утраченный заработок, компенсацию утраты здоровья, компенсацию морального вреда, понесенные ею судебные расходы.

До рассмотрения дела по существу от истицы Тореевой Г.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истица уведомлена.

Истица Тореева Г.В., ответчик Медведева Л.И., ее представитель Шиховцев С.В., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, истица в своем заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик и ее представитель – об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица обратилась в суд иском, в котором просила обязать ответчицу опровергнутьпорочащие ее честь и достоинство сведения, выступив публично на внеочередном общем собрании перед всем коллективом работников ЗАО «В», руководством данного предприятия и собственником, принеся перед ней извинения в распространении лживой информации о ее причастности к воровству на предприятии и о том, что она раскаивается в распространении данной клеветы, а также взыскать с ответчицы утраченный заработок, компенсацию утраты здоровья, компенсацию морального вреда, понесенные ею судебные расходы.

Истица, действуя в своем интересе, добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований.

Отказ истицы от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истица о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлена, просила также возвратить ей уплаченную государственную пошлину.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По настоящему делу, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истицей Тореевой Г.В. оплачена государственная пошлина в размере (...) рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истицы Тореевой Г.В. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Тореевой Г.В. к Медведевой Л.И. о защите чести и достоинства, взыскании материального и морального вреда, прекратить.

Возвратить Тореевой Г.В. уплаченную государственную пошлину в общем размере (...) рублей 35 коп.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...