Решение по делу № 12-207/2016 от 06.04.2016

№12-207/2016 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 апреля 2016 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Алиев М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд, с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просил суд по изложенным в жалобе основаниям, постановление отменить и прекратить производство по делу.

Представитель ДПС ОБ ДПС <адрес>, будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного материала в суд не явился в связи, с чем судом материал рассмотрен без его участия.

Исследовав материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановлением об административном правонарушении ФИО1, привличен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, остановка в зоне действия знака 3.27,

Из исследованных в судебном заседании представленных заявителем ФИО1, фотографий с места совершения административного правонарушения, усматривается, что на данном участке отсутствует знак 3.27 (остановка стоянка запрещена).

Таким образом, установлено, что ФИО1, незаконно привлечен к административной ответственности.

В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств; отсутствие состава административного правонарушения.

По данному делу наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о наложении штрафа в сумме 1500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г.Алиев

\ )

t ¦