Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2415/2013 ~ М-671/2013 от 19.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Рубашенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось с иском к Рубашенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 г. в сумме 723243 рубля 88 копеек, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 10432 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца Миллер И.И. не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рубашенко Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен по имеющемся в деле адресам, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как следует из кредитного договора от 00.00.0000 г. Рубашенко Ю.В. зарегистрирован и фактически проживает по Х Х.

Как следует из представленного извещения по факту направления Рубашенко Ю.В. заказного письма по адресу: Х, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х от 00.00.0000 г. Рубашенко Ю.В.. зарегистрирован с 00.00.0000 г. по месту пребывания: Х Х.

При таких обстоятельствах учитывая, что Рубашенко Ю.В. по адресу: Х не проживает, следовательно, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Емельяновский районный суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Гражданское дело У по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Рубашенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Емельяновский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: А.С. Харитонов