Определение по делу № 2-246/2018 ~ М-72/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-246/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 февраля 2018 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.,

с участием истца Крохалевой Е.Г., ответчика Нестерова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохалевой Елены Геннадьевны к СНТ «Дружба» в лице Нестерова Петра Юрьевича о признании отключения электроэнергии не законной, обязании председателя сада СНТ «Дружба» Нестерова Петра Юрьевича произвести подключение электроэнергии, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отключения электроэнергии не законной, обязании председателя сада СНТ «Дружба» Нестерова Петра Юрьевича произвести подключение электроэнергии, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.. Требования мотивированы тем, что истец с 23.05.2014г. является собственником земельного участка с садовым домиком, расположенном в СНТ «Дружба». В январе 2017г. сгорел ее жилой дом, находящийся в <адрес>, в связи с чем с мая 2017г. она с семьей решила переехать в дачный домик для проживания и строительства жилого дома. Начать строительство затруднило отсутствие электроэнергии, которая была отключена по причине задолженности по оплате членских взносов. Однако задолженности по оплате членских взносов за электроэнергию не имеется. В связи с отказом председателя СНТ «Дружба» подключить электричество, они были вынуждены с семьей снимать другое жилье, а для строительства дома приобрели дизельную электростанцию, что повлекло дополнительные расходы.

    В судебном заседании от истца Крохалевой Е.Г. поступило ходатайство об отказе от иска Крохалевой Елены Геннадьевны к СНТ «Дружба» в лице Нестерова Петра Юрьевича о признании отключения электроэнергии не законной, обязании председателя сада произвести подключение электроэнергии, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., поскольку ответчик до судебного заседания произвел подключение электроэнергии на принадлежащем ей земельном участке с садовым домиком, расположенном в СНТ «Дружба». Просит производство по делу прекратить.

Ответчик председатель СНТ «Дружба» Нестеров П.Ю. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

    В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Учитывая, что последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, ч.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены судом и понятны, о чем имеется подпись истца в заявлении об отказе от иска в части, он совершает это действие добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований Крохалевой Елены Геннадьевны к СНТ «Дружба» в лице Нестерова Петра Юрьевича о признании отключения электроэнергии не законной, обязании председателя сада произвести подключение электроэнергии, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ч.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░..

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░