Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3552/2016 ~ М-3565/2016 от 20.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Новороссийск    08 августа 2016 года

    Октябрьский районный суд ^Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего:    Чанова Г.М.

при секретаре: Масленко В.А.

с участием представителя истца по доверенности Перехрест С.Ю., представителя ответчика             Киселевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП <данные изъяты>" о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. он обратился с претензией в Новороссийский почтамт ФГУП <данные изъяты>" о нарушении прав потребителя. К претензии были приложены копии документов, приложение которых предусмотрено федеральным законом "О почтовой связи".

До настоящего времени ответчик не рассмотрел претензию истца, и не направил в его адрес никакого ответа. Считает, что ФГУП "<данные изъяты>" нарушает его права, а также данным бездействием создаются препятствия к осуществлению его гражданских прав.

Просит признать незаконным бездействие ФГУП <данные изъяты>", выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения претензии и не дачи ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать в свою пользу с ответчика понесенные по делу судебные издержки в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО4 требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФГУП "<данные изъяты> доверенности ФИО5 представила возражения, в которых в удовлетворения иска просила отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес УФПС <адрес> -филиала ФГУП "<данные изъяты>" была направлена претензия по поводу отправки и вручения заказного письма с простым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес администрации <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 было сообщено, что по результатам проведенной проверки выяснилось, что вышеуказанное заказное письмо поступило в ОПС места назначения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № контрольный срок пересылки корреспонденции на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов РФ - 2 дня, в связи с чем нарушений контрольных сроков прохождения заказного письма № не выявлено.

Заказное письмо с простым уведомлением № было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. ввиду того что ДД.ММ.ГГГГ. являются выходными днями, доставка корреспонденции в указанные дни в администрацию <адрес> не осуществлялась.

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный ответ был направлен истцу, что подтверждается квитанцией №.

Согласно положения о Новороссийском почтамте, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Новороссийский почтамт является структурным подразделением ФГУП "<данные изъяты>

    расположен вне его места нахождения и осуществляет часть его функций по <адрес>.    *

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Согласно п.55 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оператор почтовой связи обязан рассмотреть претензию и дать заявителю ответ (в письменной форме) на претензии в отношении почтовых отправлений и почтовых переводов, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение 5 дней.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным бездействия ФГУП «<данные изъяты>», выразившихся в нарушении сроков рассмотрения претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и не дачи на нее ответа отсутствуют, поскольку на вышеуказанную претензию на имя ФИО1 дан ответ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: