Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-80/2018 от 07.06.2018

Материал № 3/1-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                             7 июня 2018 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Исенко С.Н.,

при секретаре         Береговой В.В.,

с участием помощника прокурора Рылова В.Н.,

подозреваемого          ФИО1

защитника – адвоката     Чугуновой Е.Р.,

потерпевшей             ФИО4,

следователя                   Салахова Т.Т.,

рассмотрев постановление следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1

– 13 октября 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Елизовского районного суда от 18 апреля 2011 года, к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

– 22 ноября 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора суда от 13 октября 2010 года, постановлений Елизовского районного суда от 18 апреля 2011 года, Президиума Камчатского краевого суда от 21 декабря 2011 года, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

– 13 января 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора суда от 22 ноября 2010 года, постановлений Елизовского районного суда от 18 апреля 2011 года, 26 января 2012 года, 8 февраля 2012 года, Президиума Камчатского краевого суда от 21 декабря 2011 года, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 15 ноября 2013 года освобожден по отбытии наказания;

- 28 марта 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. С 27 апреля 2018 года в отношении него установлен административный надзор,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в хищении в период с 16 по 23 апреля 2018 года имущества Синчишиной, совершённом с незаконным проникновением в жилище в г. Петропавловске-Камчатском.

24 апреля 2018 года по данному факту возбуждено уголовное дело № 11801300001000720 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

5 июня 2018 года, в 21 час 45 минут, по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО1.

6 июня 2018 года следователем, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого.

Согласно ходатайству следователя, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 имеются.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

Прокурор, с учётом данных о личности подозреваемого, который имеет непогашенную судимость и ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, указал наличие оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая решение вопроса по ходатайству следователя оставила на усмотрение суда.

Подозреваемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что скрываться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, ФИО1 не намерен, у него имеется регистрация и место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, семья, двое малолетних детей, место работы и источник дохода. Кроме того, он дал явку с повинной и признательные показания по делу, способствовал розыску похищенного имущества, которое в ходе предварительного следствия изъято. Кроме того, находясь под административным надзором, нарушений установленных административных ограничений не допускал.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, не вдаваясь в вопросы виновности подозреваемого в инкриминируемом преступлении, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ следователь, в пределах представленных им полномочий, вправе избрать подозреваемому (обвиняемому) одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый (обвиняемый): скроется от предварительного следствия и суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно представленных материалов, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, ФИО1 имеет регистрацию и место жительства на территории г. Петропавловска-Камчатского, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет работу, источник дохода, семью и малолетних детей. По обстоятельствам преступления, в совершении которого подозревается, дал признательные показания, похищенное имущество изъято при содействии подозреваемого, в деле имеется явка с повинной. Также суд учитывает и то обстоятельство, что в отношении ФИО1 в настоящее время установлен административный надзор, то есть, дополнительный контроль со стороны правоохранительных органов, что должно воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории тяжких, а также то обстоятельство, что он имеет непогашенные судимости. Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства следователя.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подозреваемого, пояснения ФИО1 о том, что не намерен продолжать преступную деятельность и скрываться от органов предварительного следствия, обязательство своевременно являться по вызовам к следователю, приходит к выводу о возможности отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда, или каким-либо образом будет препятствовать расследованию уголовного дела, следователем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                        С.Н. Исенко