Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2013 ~ М-1550/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-1955/13 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Ромашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор Нижегородской области» к Зотовой А.Г., Зотову Д.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

установил:

МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор Нижегородской области» обратилось с иском к Зотовой А.Г., Зотову Д.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы два человека, а именно собственник – Зотова А.Г., на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., и ее сын – Зотов Д.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) 104825,26 рублей. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.

За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере 8957,09 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в пользу МБУ «РКЦ ЖКУ г. Бор» в размере 104825,26 рублей, пени в размере 8957,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Харкина М.В. поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1,5,6,11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Зотова, А.Г., на основании договора приватизации от 05.05.1994г.

Согласно справке, представленной МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор», по указанному выше адресу в настоящее время кроме собственника также зарегистрирован ее сын – Зотов Д.В.

Согласно выписке из лицевого счета, на 01.06.2013 года задолженность ответчиков по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг составляет 104825,26 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета пени на ответчиков по оплате коммунальных услуг, предоставленного истцом, с которым суд соглашается, общая сумма пени перед истцом составляет 8957,09 рублей, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, как это предусмотрено ст.155 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам вместе с причитающимися пенями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 3475,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор Нижегородской области» удовлетворить.

Взыскать с Зотовой А.Г., Зотова Д.В. солидарно в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор Нижегородской области» задолженность по коммунальным платежам в размере 104825, 26 рублей, пени в размере 8957, 09 рублей, а всего 113782 рубля 35 копеек.

Взыскать в равных долях с Зотовой А.Г., Зотова Д.В. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор Нижегородской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475 рублей 65 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Батялов

Копия верна

Судья В.А. Батялов