Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2018 ~ М-1342/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               29 октября 2018 года

                                                                                               дело № 2-1680/2018

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Незгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плесовских Александра Павловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умершая мать истца – Плесовских И.Д,, будучи работником ООО «Инвест-силикат-стройсервис» получила от предприятия указанную квартиру. На момент приватизации в 1995 году Плесовских И.Д. сожительствовала с Вороновым А.Т. и зарегистрировала его в квартире, в связи с чем, его включили в приватизацию. Договор приватизации им подписан не был. Считает, что при приватизации были нарушены его права на пользование, владение и распоряжение жилым помещением. Отсутствие подписи Воронова А.Т. в договоре передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает то обстоятельство, что право приватизации Вороновым А.Т. использовано не было. Кроме того, из данного жилого помещения он добровольно выехал и с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, коммунальные и налоговые платежи не оплачивал, не нес бремя содержания этого помещения, членом семьи не является. Вместе с тем, Управлением Росреестра по Тюменской области было отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру, поскольку истец не является единственным правообладателем объекта недвижимости. Указывает, что основанием отказа в проведении государственной регистрации права также послужило отсутствие свидетельства о праве на наследство после смерти Плесовских И.Д., с которой истец проживал и был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, нес расходы по содержанию указанной квартиры, вносил необходимые коммунальные платежи, в связи с чем, считал, что наследство им фактически принято.

    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства и признать право собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец Плесовских А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Шулежко В.А., действующая на основании доверенности от 05.10.2016, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец фактически принял наследство, несет бремя по содержанию имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель третьего Управления Росреестра по Тюменской области Лось Е.В., действующая на основании доверенности №99 от 09.08.2018, решение вопроса по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

Ответчик ООО «Инвест-силикат-стройсервис», третьи лица Воронов А.Т., Тюменский филиал ФГУП Ростехинвентаризация-федеральное БТИ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

         Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

         В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» («товарищество») и Плесовских И.Д. («собственник») заключен договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, по условиям которого товарищество бесплатно передает Плесовских И.Д., Плесовских А.П., Воронову А.Т. в совместную собственность квартиру № в доме № по улице <адрес>. В силу п. 1.3. указанного Договора, право собственности на переданную квартиру возникает с момента регистрации в администрации Винзилинского поссовета (л.д.41-44).

ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в администрации п. Винзили за №, а также в государственном реестре Бюро технической инвентаризации г. Тюмени за №.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, Федерального закона от 11.08.94 N 26-ФЗ, действующей на момент заключения договора приватизации), передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

По смыслу положений Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилое помещение может быть передано в собственность проживающим в этом жилом помещении лицам, в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением. Волеизъявление граждан на приватизацию занимаемого жилья, условия передачи жилого помещения в собственность (передача в долевую, совместную собственность, отказ от участия в приватизации и т.д.) выражаются путем подачи соответствующего заявления.

Вместе с тем, как усматривается из договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, подпись Воронова А.Т. отсутствует, следовательно, договор приватизации им не заключен.

Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что на основании адресного листка убытия от ДД.ММ.ГГГГ, Воронов А.Т. выбыл по адресу: <адрес> (л.д.45).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, на основании ст. 180 ГК РФ, договор передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, является частично незаключенным в части включения в него Воронова А.Т. На основании ст. ст. 244, 245 ГК РФ, у Плесовских И.Д. и Плесовских А.П. возникло право собственности по 1/2 доли за каждым.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что Плесовских И.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.16).

         Плесовских А.П. приходится умершей – Плесовских И.Д. сыном, и наследником по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.14).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, проверив их относимость и допустимость, суд считает возможным установить факт принятия Плесовских А.П. наследства после смерти Плесовских И.Д., поскольку он в действительности совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, о чем свидетельствуют обстоятельства его проживания в жилом помещении, принадлежащем наследодателю на день его смерти, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Плесовских А.П. удовлетворить.

Установить факт принятия Плесовских А.П. наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ Плесовских И.Д..

Признать за Плесовских А.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                              О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2018 года.