Приговор по делу № 1-472/2016 от 08.06.2016

Дело №1-472/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкала Исматулаева И.И., адвоката - защитника Кахриманова А.Р., при секретаре Зайнулабидовой Х.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хаирбегова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, работающего Администратором в Торговом центре «Ревьера Каспия», <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаирбегов М.Х. совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья, совершил грабеж, при следующих обстоятельствах:

Хаибрегов М.Х., примерно в 23 часа 40 мину ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Балихановым М.Х., с целью хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, подошли к Маадову Р.С, стоящему с тыльной стороны <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, заранее обговорив роли каждого, Балиханов У.А. выхватил с рук Маадова Р.С. мобильный телефон марки Самсунг Гэдек-си S-4 мини, дуос», стоимостью 10 000 рублей, после чего нанес удар кулаком в область лица Маадова Р.С. и толкнул его, отчего последний упал на землю. Затем Балиханов У.А. с Хаибреговым М.Х. стали одновременно наносить удары ногами, по различным частям тела лежащего на полу Маадову Р.С., в результате чего у последнего образовались ссадины мягких тканей головы, лица и слизистой левой щеки с кровоизлиянием. После чего Хаирбегов М.Х. с Балихановым У.А. скрылись с похищенным мобильным телефоном.

Таким образом, Хаирбегов М.Х., этими действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья, совершил грабеж, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Хаирбегов М.Х., при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хаирбегов М.Х., поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Хаирбегова М.Х., в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья, совершении грабежа.

Действия Хаирбегова М.Х., органом следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Хаирбегова М.Х., судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Хаирбегова М.Х., судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, тяжести совершенного преступления, суд признает, что исправление и перевоспитание Хаирбегова М.Х., возможны только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаирбегова М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хаирбегова М.Х., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Хаирбегову М.Х., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента его задержания.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси S4 мини дуос» за имей-кодом: № и № вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Алиев