ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
29 декабря 2022 года адрес
Судья Тверского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «АСК» на решение Тверского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-167/2022 по иску фио, фио, фио к Государственной компании «Автодор», ООО «Автодорожная строительная корпорация» об обязании установить шумозащитные экраны, восстановить полосу зеленых насаждений,
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2022 года вынесено решение Тверского районного суда адрес по указанному выше гражданскому делу.
Не согласившись с указанным решением, заявитель подал апелляционную жалобу.
Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд приходит к выводу, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.
В нарушение указанной нормы заявитель в апелляционной жалобе не привел основания, по которым он считает решение суда неправильным, заявителем не приложены к апелляционной жалобе документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также не выполнил иные предъявляемые требования.
В нарушение указанной нормы
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу заявитель на решение Тверского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-167/2022 по иску фио, фио, фио к Государственной компании «Автодор», ООО «Автодорожная строительная корпорация» об обязании установить шумозащитные экраны, восстановить полосу зеленых насаждений.
Предложить заявителю в срок до 27 марта 2023 года исправить указанные недостатки, в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежащей возвращению.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
фио Стеклиев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2023 года адрес
Судья Тверского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «АСК» на решение Тверского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-167/2022 по иску фио, фио, фио к Государственной компании «Автодор», ООО «Автодорожная строительная корпорация» об обязании установить шумозащитные экраны, восстановить полосу зеленых насаждений,
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2022 года вынесено решение Тверского районного суда адрес по указанному выше гражданскому делу.
Определением судьи от 29 декабря 2022 года апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27 марта 2023 года устранить указанные в определении недостатки. Определением от 27 марта срок для устранения недостатков продлен до 26 мая 2023 года.
Однако определение об оставлении жалобы без движения заявителем исполнено не в полном объеме, не приложены к апелляционной жалобе документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
При таких данных, судья считает, что срок, указанный в определении судьи от 29 декабря 2022 года, должен быть продлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 111 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить заявителю срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-167/2022 по иску фио, фио, фио к Государственной компании «Автодор», ООО «Автодорожная строительная корпорация» об обязании установить шумозащитные экраны, восстановить полосу зеленых насаждений, указанных в определении судьи от 29 декабря 2022 года до 10 августа 2023 года.
Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению заявителю.
(адрес, тел./факс +7 (495) 694-04-95, адрес электронной почты: info@27.msksud.ru).
фио Стеклиев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2023 года адрес
Судья Тверского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «АСК» на решение Тверского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-167/2022 по иску фио, фио, фио к Государственной компании «Автодор», ООО «Автодорожная строительная корпорация» об обязании установить шумозащитные экраны, восстановить полосу зеленых насаждений,
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2022 года вынесено решение Тверского районного суда адрес по указанному выше гражданскому делу.
Определением судьи от 29 декабря 2022 года апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27 марта 2023 года устранить указанные в определении недостатки.
Однако определение об оставлении жалобы без движения заявителем исполнено не в полном объеме, не приложены к апелляционной жалобе документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
При таких данных, судья считает, что срок, указанный в определении судьи от 29 декабря 2022 года, должен быть продлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 111 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить заявителю срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-167/2022 по иску фио, фио, фио к Государственной компании «Автодор», ООО «Автодорожная строительная корпорация» об обязании установить шумозащитные экраны, восстановить полосу зеленых насаждений, указанных в определении судьи от 29 декабря 2022 года до 26 мая 2023 года.
Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению заявителю.
(адрес, тел./факс +7 (495) 694-04-95, адрес электронной почты: info@27.msksud.ru).
фио Стеклиев
Российская Федерация Тверской районный суд адрес адрес адрес тел. телефон факс 8 (495) 694-04-95
|
ООО «АСКадрес
|
Направляю Вам копию определения Тверского районного суда адрес от 29.12.2022 года, копию определения Тверского районного суда адрес от 27.03.2023 года, копию определения Тверского районного суда адрес от 26.05.2023 года.
Приложение: на ___ л.
фио Стеклиев