Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14395/2015 от 04.06.2015

Судья – Петухова О.Н. дело № 33-14395/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего – Савельева А.И.

судей – Рыбачук Е.Ю. и Першиной С.В.

при секретаре – Головачеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2015 года частную жалобу Преснякова Е.А.

на определение Железнодорожного городского суда от 09 апреля 2015 года по заявлению Зининой Тамары Александровны о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 09 апреля 2015 г. заявление Зининой Т.А. о возмещении судебных расходов, удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Пресняков Е.А. в частной жалобе просит отменить его как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, как постановленного в нарушение требований процессуального законодательства.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы 42230,00 руб. и расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., суд на основании ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, исходил из того, что решением Железнодорожного городского суда от 22.05.2014 г. исковые требования Зининой Т.А. к Преснякову Е.А. о восстановлении нарушенного права, об устранении препятствий в пользовании общим подпольем и чердачным помещением удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 15.12.2014 г. В рамках рассматриваемого дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на Зинину Т.А. и были ею оплачены. Также Зинина Т.А. обращалась к услугам представителя, что подтверждается квитанцией.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку вступившим в законную силу решением Железнодорожного городского суда от 22.05.2014 г. исковые требования Зининой Т.А. к Преснякову Е.А. о восстановлении нарушенного права, об устранении препятствий в пользовании общим подпольем и чердачным помещением удовлетворены частично. В связи с этим, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ судебные расходы следовало взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. частично.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

Взыскать с Преснякова Е.А. в пользу Зининой Т.А. судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 09 апреля 2015 г. о взыскании судебных расходов отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Преснякова Евгения Александровича в пользу Зининой Тамары Александровны судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи