Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-49/2017 от 03.03.2017

Судья Шалютина Е.М. Дело № 71-49/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 3 апреля 2017 г. жалобу защитника Никифорова А.А. – Кузьмина В.Г. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от <...> Никифоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <...> год <...> месяцев.

В жалобе в Курганский областной суд защитник Никифорова А.А. – Кузьмин В.Г. просит изменить постановление судьи и назначить наказание в виде штрафа. Указывает, что при назначении наказания судья не учел смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние. Указывает, что назначенное наказание лишает Никифорова заработка, а также возможности возместить причиненный вред потерпевшей.

Никифоров и его защитник Кузьмин при рассмотрении жалобы ее доводы поддержали.

Потерпевшая Стефанцева А.В. вопрос об удовлетворении жалобы оставила на усмотрение судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что копия обжалуемого постановления судьи получена Никифоровым <...>

Жалоба направлена защитником Никифорова - Кузьминым <...>, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 83).

Вместе с тем, учитывая незначительность пропуска срока на подачу жалобы (1 день), с целью обеспечения права Никифорова на судебную защиту, считаю пропущенный процессуальный срок подлежащим восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.

Из материалов дела следует, что <...> в <...> у <адрес> в <адрес> Никифоров, управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1,5, 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилями марок «<...>», «<...>», «<...>», «<...>». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<...>» Стефанцева получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Никифорова к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактсовершения Никифоровым административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение произведенную судьей первой инстанции оценку доказательств по делу не имеется.

Выводы судьи о виновности Никифорова в совершении данного административного правонарушения в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и нормам КоАП РФ.

Постановление о привлечении Никифорова к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы наказание Никифорову назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Назначая Никифорову наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья указал мотивы, по которым избрал данный вид наказания.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения оспариваемого заявителем судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░