Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-623/2016 ~ М-352/2016 от 24.02.2016

2-623/16ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре ПНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08» к КНП, ВЛВ, ДСЛ, ДАС, ГМВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Эприс 08» обратилось в суд с иском к КНП, ВЛВ, ДСЛ, ДАС, ГМВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эприс 08», в лице генерального директора КМВ и собственниками жилого <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом.

В связи с реорганизацией ООО «Эприс 08» в форме разделения на ООО «УК Эприс 08» и ООО «ЭприсКом», согласно соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ б/н правопреемником ООО «Эприс 08», в части управления многоквартирными домами по договорам ООО «Эприс 08», является ООО «УК Эприс 08». Уведомление всех заинтересованных лиц о реорганизации ООО «Эприс 08» было произведено в соответствии с действующим законодательством.

В период с ноября по декабрь 2015 года по инициативе ответчиков в многоквартирном доме, по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, проведено общее собрание собственников помещений. Решения принятые на общем собрании оформлены протоколом общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были выявлены следующие нарушения порядка: не соблюдены формы уведомления о проведении общего собрания как в очной, так и заочно форме, утверждённые приложениями №, 2 к порядку; не соблюдены формы бланков решений общего собрания как в очной, так и в заочной форме, утверждённые приложениями №, 6, 7 к порядку; не соблюдены формы протоколов общего собрания как в очной, так и в заочной форме утверждённые приложениями №, 10 к порядку; нарушены отдельные положения раздела 8 порядка «Особенности организации проведения Общего собрания при выборе новой управляющей организации», а именно: собственники помещений не проинформированы об обосновании необходимое выбора новой управляющей организации, а также о планируемых затратах, связанных с выбор новой управляющей организации (п. 8.1 раздела 8 Порядка); не предоставлены сведения о существенных нарушениях ранее существовавших договорных отношений (п. 8.2 раздела 8 Порядка, ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ); истец не проинформирован в письменной форме о выборе иной управляющей организации (п. 8.6 раздела 8 Порядка); от истца не получено согласие о досрочном расторжении договорных отношений ( 8.7 раздела 8 Порядка).

Таким образом, общее собрание собственников помещений МКД проведено нарушениями порядка, что является основанием для признания общего собрания собственников помещений МКД недействительным.

Истец просит суд в целях объективного и всестороннего рассмотрения настоящего заявления, истребовать: у ответчиков согласно протоколу общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ б/н в очно-заочной форме; реестры голосования собственников помещений МКД, принявших участие в очно-заочном голосовании; бланки решений собственников помещений МКД.

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю реестр собственников помещений МКД, с указанием площадей и долей.

В Администрации ЗАТО г. Зеленогорска: информацию об извещении органа местного самоуправления о проведении общего собрания собственников помещений МКД очно-заочной форме; реестр помещений МКД, находящихся в муниципальной собственности.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД, утвержденное протоколом общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

В связи с тем, что в случае удовлетворения исковых требований необходимо будет расторгнуть договор на управление многоквартирным домом с ООО «УК Эприс 08», что приведет к ненадлежащему оказанию услуг по обслуживанию, а также затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, принять меры по обеспечению настоящего заявления в виде: приостановления исполнений решений общего собрания собственников помещений МКД, утвержденные протоколом общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Запрещения ответчику и иным лицам совершать какие-либо действия по реализации исполнения решений общего собрания собственников помещений МКД, утвержденные протоколом общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в том числе направленные на передачу дома МКД, технической документации на МКД и иного имущества, принадлежат собственникам МКД в ООО «ТОиР».

Выполнять иные обязательства, вытекающие из обжалуемых решений общего собрания собственников помещений МКД, утвержденные протоколом общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

В судебном заседании представитель истца ГОС, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и суд принимает его отказ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований представителя истца ГОС, действующего на основании доверенности.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08» к КНП, ВЛВ, ДСЛ, ДАС, ГМВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, производством в суде прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Объяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 15-ти дневный срок.

Судья Л.А. Бойцова

2-623/2016 ~ М-352/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО" Управляющая компания Эприс 08"
Ответчики
Волошина Любовь Владимировна
Гузов Максим Владимирович
Дирявка Сергей Леонидович
Дирявка Анастасия Сергеевна
Кузьмич Нина Петровна
Другие
Чистяков Александр Алексеевич
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Бойцова Л.А.
Дело на странице суда
zelen--krk.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2016Передача материалов судье
25.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.04.2016Предварительное судебное заседание
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2016Дело оформлено
28.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее