Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2532/2013 ~ М-811/2013 от 26.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием истца Прокопьевой Е.А.,

ответчицы ИП Загуляевой О.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Прокопьевой Е.А. к ИП Загуляевой О.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Прокопьевой Е.А. с иском к ИП Загуляевой О.А. о взыскании 22000 рублей, уплаченных в качестве предоплаты по договору бытового подряда У на изготовление и установку комплекта кухонной мебели, неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме 44 850 рублей, неустойки в сумме 9418 рублей 5 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и убытков в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения устранить недостатки, а именно: качественно провести обработку среза столешницы, переделать вырез под разводку водопроводных труб, защитив герметикам место распила от попадания влаги, выполнить защиту краев вставок из стекла на фасадах навесных шкафов. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику, в части взыскания неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств в сумме 44850 рублей, денежной суммы, уплаченной за заказ в качестве предоплаты в размере 22000 рублей, неустойки за просрочку сроков удовлетворения требований в размере 9418 рублей 5 копеек, убытков в сумме 4 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании стороны подтвердили свои намерения заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 00.00.0000 г. по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Прокопьевой Е.А. к ИП Загуляевой О.А. о защите прав потребителя на следующих условиях: ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения устранить недостатки, а именно: качественно провести обработку среза столешницы, переделать вырез под разводку водопроводных труб, защитив герметикам место распила от попадания влаги, выполнить защиту краев вставок из стекла на фасадах навесных шкафов. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику, в части взыскания неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств в сумме 44850 рублей, денежной суммы, уплаченной за заказ в качестве предоплаты в размере 22000 рублей, неустойки за просрочку сроков удовлетворения требований в размере 9418 рублей 5 копеек, убытков в сумме 4 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Прокопьевой Е.А. к ИП Загуляевой О.А. о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Копия верна. Подписано судом: