Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6754/2016 ~ М-5611/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6754/2016 по иску <данные изъяты> к Савельеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) был заключен кредитный договор №, на сумму кредита <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в соответствии с условиями кредита. Истец принятые на себя обязательства исполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежи в погашение кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредит составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Савельев ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Савельевым ФИО6 и <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных в размере <данные изъяты>.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства и зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета Савельева ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредит составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка.

    Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчики обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняют надлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец не представил суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчицей исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить взыскание неустойки до <данные изъяты>, поскольку именно данная сумма неустойки будут соразмерна последствиям нарушения обязательства.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Савельева ФИО8 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика Савельева ФИО9 расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 333, 810, 819-821 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Савельева ФИО10 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 июня 2016 года