Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-396/2018 от 15.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 02 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2018 г.

Мотивированное постановление изготовлено 02.11.2018 г.

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бондарь В.М.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 -Пожалостиной Т.В. действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бондарь В. М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2018 года в 13 час. 40 мин. на <адрес> управляя а/м БМВ г/н № двигаясь по автодороге <адрес>, в направлении г. Сызрань, в пути следования не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил наезд на остановившиеся в транспортном потоке автомобили: ДЭУ г/н № под управление ФИО №1, ВАЗ 111730 г/н № под управлением Потерпевший №1 и ВА3217230 г/н № под управлением ФИО №3 в результате ДТП водителю ВА3 111730 г/н № Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью, то есть Бондарь В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бондарь В.М. в судебном заседании выразил свое согласие с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что частично возместил ущерб потерпевшему в силу своей финансовой возможности, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску Цыпленкова Л.С. в судебном заседании, которое состоялось 26.10.2018 г. подтвердила совершенное правонарушение Бондарь В.М., просила возложить обязанность по оплате экспертизы за счет средств федерального бюджета.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 -Пожалостина Т.В. в судебном заседании пояснила, что её супругу в результате ДТП был причинен средний тяжести вред здоровью, Бондарь В.М. частично возместил причиненный ущерб, просила строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Бондарь В.М. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 12.10.2018 года, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО №2 от 06.06.2018 года о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленную 06.06.2018 года, с указанием на место, где было совершено дорожно-транспортное происшествие, расположение транспортного средства, направление движения транспортного средства и пешехода с приложением в виде фототаблицы;

- объяснениями Бондарь В.М., ФИО №1, ФИО №3, Потерпевший №1от 06.06.2018 года, данными сразу после совершения ДТП;

- протоколом № об административном правонарушении от 06.06.2018 года, содержащим описание обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ;

- заключением эксперта № Ж (а) от 14.09.2018 года, согласно которому в результате ДТП, произошедшего 06.06.2018 года Потерпевший №1 были получены телесные повреждения повлекшие средний тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Бондарь В.М. в совершении административного правонарушения.

Действия Бондарь В.М. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бондарь В.М., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном, частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение Бондарь В.М. такого его вида, как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бондарь В. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Направить копию настоящего постановления Бондарь В.М., Потерпевший №1, ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Разъяснить привлекаемому лицу – Бондарь В.М.., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулевского городского суда Тришкин Е.Л