Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2012 от 05.07.2012

Дело № 1-198/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2012года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи ДОЛГОВОЙ Н.А., с участием государственного обвинителя ФРОЛОВА Н.Л., подсудимого САМОЙЛЕНКО В.И., его защитников адвокатов ЛЯШЕНКО В.А., представившего удостоверение <№>, ордер <№> и ЗЫКОВОЙ Е.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№>, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САМОЙЛЕНКО В. И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <сведения о гражданстве>, образ. среднее, женатого, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, <индивидуального предпринимателя>, <отношение к воинской обязанности>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самойленко В.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Самойленко В. И., в период с 01 декабря 2011 года до 22 декабря 2011 года, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы дуб, прибыл на территорию выдела <№> квартала <№> Верхнебаканского участкового лесничества Новороссийского лесничества Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» (далее по тексту Верхнебаканское лесничество).

Там он, реализуя свой преступный умысел, используя заранее подготовленную для данной цели бензопилу «Husgvarna 142», заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение приказа Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 года № 184 «Об утверждении Правил заготовки древесины»» и в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, без заключения договора аренды лесного участка, заведомо осознавая противоправность своих действий совершил на территории указанного квартала указанного лесничества незаконную рубку 10 живорастущих деревьев породы дуб.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Самойленко В.И., заключавшихся в незаконной рубке 10 живорастущих деревьев породы дуб, общим объемом 4,54 кубических метров, лесному фонду на территории Вехнебаканского лесничества был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 387230 рублей 22 копейки, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года.

Подсудимый Самойленко В.И. виновным себя в совершении преступления в ходе судебного рассмотрения дела признал в полном объеме и показал, что обвинение он признает, подтверждает, что срубил десять деревьев без клейма, разрешающего порубку. Гражданский иск признает в полном объеме. Самойленко В.И. пояснил, что он длительное время занимается заготовкой и продажей древесины, около восьми лет. У него большая семья, <данные изъяты> малолетних детей и <данные изъяты> взрослых, поэтому открыл предпринимательство для получения дохода.

Он заключает договоры с лесхозами на приобретение дров, но у них нет техники, он заключает договор подряда на рубку деревьев. В конце декабря 2011 года он ехал в свою делянку, которую ему выделили для рубки деревьев. На въезде в лес увидел УАЗик "Лесная охрана", там были лесничий ФИО1 и два сотрудника полиции, он их подвез, показал, где работает. Контроль за работой подсудимого по рубке деревьев осуществлял лесничий ФИО1, никогда никаких замечаний и вопросов не возникало. При осмотре делянки сотрудники полиции нашли 10 пней не клейменных деревьев. Он подтверждает, что данные деревья спилил он. Почему не заметил, что нет на них клейма, объяснить не может. В ходе осмотра обнаружили пни до 10 см. высотой, на которых отсутствовали метки. Возможно, метка на корню могла смыться, зарасти. Он мог по ошибке срезать по клейму, мог срезать по ошибке ниже метки. Один пень замаскировал мхом, чтобы он не мешал проезду. В содеянном подсудимый раскаивается, больше он таких ошибок не повторит.

Представитель потерпевшего Новороссийского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО2показал в суде, что в декабре 2011г. проводилась выездная проверка, при которой присутствовали представитель полиции, лесничий ФИО1. В ходе проверки встретили в лесу Самойленко, которому выделили для рубки несколько делянок, находящихся в Верхнебаканском лесничестве. Самойленко осуществлял заготовку древесины, для населения. В результате проверки в этой делянке, сотрудниками полиции были выявлены спиленные деревья, на которых не было клейм. ГКУ "Комитет по лесу" занимается отводами делянок по лесу, они определяют деревья, которые подлежат вырубке, и на которых ставят клейма внизу ствола, так чтобы осталось клеймо, после спила дерева.

В Верхнебаканском лесничестве больной лес, который подлежит рубке, но не весь, только больные деревья, позиция лесничества, такова, что в квартале 33 выдела 21 Верхнебаканского участкового лесничества, в результате порубки 10 деревьев, лесничеству нанесен ущерб в сумме 387 230,22 рублей, заявленный прокурором иск представитель просит суд удовлетворить.

Свидетель ФИО3 показал в суде, что в декабре 2011 года он и другой сотрудник проводили совместные мероприятия с сотрудниками лесхоза - операцию" Лес", а именно выявлялись случаи незаконной обработки леса. Свидетель и ФИО6 прибыли в лес, взяли работника лесхоза ФИО1, в качестве специалиста, а также понятых ФИО5 и ФИО4. Сели в машину ФИО1 и поехали в лес, дальше пошли пешком. Мимо проехал автомобиль Газ 66, за рулем был Самойленко и его помощник ФИО10. Свидетель остановил автомобиль, представились, показали удостоверения, спросили куда они едут. Они сказали, что едут в делянку заготавливать древесину, предложили проехать вместе, доехали до делянки обнаружили столбы, которые определяют делянку. Существует перечетная ведомость на деревья, которые можно рубить, лесничий показывает какие деревья, которые можно рубить и ставятся клейма внизу на лапе дерева, при помощи топора, а на уровне груди затесы. Делянка, выделенная Самойленко дровяная, деревья там должны были рубиться сухостойные, и гнилые. На 70% там находились деревья здоровые. Но была зима, было плохо видно. На делянке Самойленко стали проверять на правильность рубку деревьев, а также кубатуру. Увидели, что вырублено не клейменое дерево. Стали ходить и обнаружили еще пни без клейм. Все снимали на видеокамеру, фиксировали, Самойленко не отрицал, подтвердил, что всего им вырублено десять деревьев не клейменых. В ходе проверки обнаружили эти пни, их посчитали. Был также пень прикрытый мохом, чтобы его не обнаружили. Составили протокол, взяли объяснения, все расписались. Самойленко пояснил, что не заметил, что меток нет. Деревья, которые он срубил, были живые и здоровые. Понятые присутствовали, но их не снимали камерой. Самойленко шел и показывал деревья срубленные. Никакого давления на Самойленко оказано не было. Осмотрели все пни, на них отсутствовали клейма, которые можно валить. На камере запечатлели только часть осмотра, начало и окончание.

Самойленко знал, что спилу подлежат только клейменные деревья.

Свидетель ФИО1 показал в суде, что онработает в ГКУ КК «Комитет по лесу» Верхнебаканское лесничество лесничем с 2001 года. 22 декабря 2011 года он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра леса. Он с сотрудниками полиции и двумя понятыми прибыли в лесной массив Верхнебаканского участкового лесничества Новороссийского лесничества. Оставили свой автомобиль и дальше пошли пешком к ним подъехал автомобиль «ГАЗ-66», в котором находился заготовщик древесины, которому была выделена делянка Самойленко В.И. и его помощник. Сотрудники полиции предложили Самойленко В.И. проехать на делянку, отведенную ему для заготовки древесины. Все сели в машину и поехали на делянку, расположенную в выделе <№> квартала <№> Верхнебаканского участкового лесничества Новороссийского лесничества. Там сотрудниками полиции с участием свидетеля был произведен осмотр пней спиленных деревьев. Были обнаружены 10 пней породы дуб, на которых отсутствовали клейма разрешающие рубку деревьев. Данный факт был зафиксирован на фото и видеосъемку. Свидетель с помощью рулетки замерил пни, на которых отсутствовали клейма, всего было около десяти пней. Самойленко подтвердил, что данные деревья были вырублены им. Был составлен протокол, все участники расписались. В дальнейшем свидетель оказывал помощь в расчете причиненного ущерба с учетом произведенных замеров пней. Ущерб лесному фонду составил 387230 рублей.

Свидетель ФИО4 показал в суде, что 22 декабря 2011 он приехал со свои знакомым в г. Новороссийск, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, они проследовали на машине к зданию лесничества, вышел лесничий, и поехали в лес, приехали в лес, вышли из машины, шли пешком, их обогнал грузовик, в котором было два человека, они поясни, что занимаются заготовкой леса. Свидетель с остальными сели в грузовик и проследовали в лес, приехали к рубленым пенькам, кто-то производил замеры, им пояснили, что деревья должны быть клейменые, а именно на дереве у основания делается сруб, а на пеньках никаких меток не было, хотя по утверждению лесника они были срублены не давно, это было нормальное дерево, свежий спил, не гнилое.

Мужчина, который сейчас подсудимый пояснил, что их это место, где он может рубить деревья, на вопрос почему рубили деревья без клейма, он пояснил, что ошибся. Были пни прикрытые мохом, чтобы их не обнаружили. На фото и видео их понятых не снимали, они отказались. Протокол осмотра свидетель подписывал, подпись его, с его содержанием знакомился. Все участники также подписали протокол, возражений не поступило, никакого давления не оказывалось. Все пни без меток считали, их было десять.

Свидетель ФИО5показал в суде, чтов 2011 году в декабре был приглашен вместе с его другом в качестве понятых на осмотр леса. Выдвинулись на машине в сторону лесного массива, с ними также были сотрудники полиции, лесничий, передвигались на автомашине УАЗ, которая принадлежала лесничему, в лесу вышли из машины и пошли пешком, затем их подобрал автомобиль ГАЗ66, прибыли на место где проводилась работа с лесом, сотрудники полиции начали осматривать лес, пригласили посмотреть на пни, показали пни, на которых были клейма, и пни, на которых не было клейма. Пней, на которых не было клейма, было около 10 штук, их внимательно осматривали. Лесничий пояснил, что время порубки деревьев примерно десять дней. Проводилась фото и видео съемка, свидетель и другой понятой отказались от съемки.

Протокол осмотра составлялся, свидетель его подписывал, в протоколе стоит его подпись.

Свидетель ФИО6 показал в суде, чтов конце декабря 2011г. он вместе с другим оперативным сотрудником ФИО3, лесничим и двумя понятыми выехали в лесной массив для проверки законности вырубки леса. Доехали, поставили машину, прошли пешком, по пути догнал ГАЗ 66, там был подсудимый и его подручный, сели в их машину, проехали до делянки подсудимого, предоставленной ему под порубку деревьев. Произвели осмотр делянки, посчитали срубленные деревья, выяснили, что были вырублены не только клейменые, но и не клейменные деревья. Клеймо ставится возле корней и на высоте груди. 10 пней от срубленных деревьев было без клейм. Часть пней были зафиксированы на камеру. Часть пней были замаскированы мхом, чтобы скрыть незаконную порубку деревьев, пни были от здоровых деревьев ценной породы дуб. Осмотр производился в присутствии подсудимого Самойленко, понятых, лесничего. Подсудимый сказал, что спилил он. Один раз сказал, что не обратил внимание, что клейма нет, второй раз, что они мешали ему. Подсчет спиленных деревьев осуществляли в присутствии подсудимого, он ходил с ними, когда осматривали пни, при обходе обнаруживали эти пни, он подтверждал, что это именно он спилил, и подтверждал, что спилил пилой. Второй человек, ему помогал. Самойленко В.И. говорил, что у него есть разрешение на спил. Он не отрицал, что спилил десять деревьев без клейма, его слова были зафиксированы на съемку. Подсудимый был согласен с протоколом и подписал его. Ему было сообщено, что незаконная рубка - это преступление, и он будет привлечен к ответственности.

Свидетель ФИО7,показания которого были оглашены в суде, показал, чтоон состоит в должности начальника Анапского участка ГКУ КК Геленджикский филиал управления «Краснодарлес». Летом 2010 года был произведен отвод лесосеки под санитарную рубку на территории Верхнебаканского участкового лесничества квартал 33 выдел 21. Им в составе бригады ФИО8 и ФИО9, и в присутствии лесничего Верхнебаканского лесничества ФИО1 была отведена указанная делянка. В присутствии всех участвующих лиц, были произведены осмотры деревьев на указанной делянке, после чего ФИО8 топором производился затес, на который ФИО9 ставилось клеймо на деревьях, назначенных в рубку. Им был произведен учет данных деревьев. Согласно инструкции клейма ставятся на шейке дерева, а если позволяет, то клеймо ставится на лапе дерева. На указанной делянке клейма ставились как на лапе дерева, так и на шейке деревьев, но не выше 10 сантиметров от земли. На стволе дерева клейма не ставились. После отвода делянки, все необходимые документы были сданы в ГКУ КК «Комитет по лесу». После этого правильность отвода делянки проверялась ГКУ КК «Комитет по лесу», а затем и департаментом. После проверки делянки департаментом, нарушений выявлено не было.

Свидетель защиты ФИО10 показал в суде, что он договорился с Самойленко В.И. о том, что окажет ему помощь в валке деревьев, а тот рассчитается с ним дровами. В конце декабря 2011года ехали на автомобиле ГАЗ 66 в лес для рубки деревьев. Заехали в лес и увидели, что стоит машина УАЗ, дальше шли люди, лесничий и двое проверяющих, посадили в машину, и спустились на делянку. Они представились и сообщили, что приехали с проверкой. Свидетель принес пилу, начали снимать все. Потом обнаружили пни, но свидетель не прислушивался и в разговор не вникал. Пеньки и пилу сняли на видео, спросили у лесника, когда дерево было спилено, он ответил 7-10 дней, спросили, кто спилил. Самойленко сказал, что это он спилил, они объяснили, что на дереве две метки одна выше груди, другая на корню, увидел, что на одном дереве было клеймо, затем загрузили дрова и поехали домой. Свидетель не может пояснить, сколько было пней с меткой, а сколько без метки.

Виновность подсудимого Самойленко В.И. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

-                                протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2011 года и фототаблицей к нему, согласно которым на территории выдела <№> квартала <№> Верхнебаканского участкового лесничества Новороссийского лесничества Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» были обнаружены 10 пней породы дуб не имеющие клейм, разрешающих рубку и бензопила «Husgvarna 142»;

-                                справкой - расчетом суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям в следствии нарушения лесного законодательства по Верхнебаканскому участковому лесничеству Новороссийского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в квартале 33, выдела 21, согласно которого сумма ущерба по нарушению составила 387230 рублей 22 копейки;

-                                ведомостью материально-денежной оценки лесосеки Новороссийское лесничество-филиал ГКУ КК «Комитет по лесу» Верхнебаканское участковое лесничество квартал 33 выдел 21, согласно которой расписан общий объем незаконно срубленной древесины 10 деревьев породы дуб, который составил 4,54 кубических метра;

-                                протоколом осмотра предметов от 03 марта 2012 года и диском к нему, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск «DVD+R UMNIK, 4,7 Gb/120 min 16x» с видеозаписью осмотра места происшествия от 22 декабря 2012 года, проведенным с участием Самойленко В.И;

-                                протоколом осмотра предметов от 02 марта 2012 года, согласно которому была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бензопила «Husgvarna 142», изъятая в ходе осмотра места происшествия 22.12.2011 года в лесном массиве выдела <№> квартала <№> Верхнебаканского участкового лесничества Новороссийского лесничества Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу».

Оценивая представленные обвинением доказательства, суд находит доказанной виновность Самойленко В.И. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Самойленко В.И. по ч.3 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Подсудимый свою вину в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся. Как личность Самойленко В.И. характеризуется по месту жительства исключительно положительно, женат, проживает с семьей, воспитывает детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие <данные изъяты> малолетних детей.

Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить подсудимому Самойленко В.И. наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ условно.

Гражданский иск подсудимый признал в полном объеме. Иск доказан и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудие преступления - бензопила «Husgvarna 142» подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самойленко В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года без лишения права заниматься определенной деятельностью. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Самойленко В.И. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию для отбывания наказания, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Самойленко В. И. в пользу государства Российской Федерации 387230 рублей 22 копейки.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Husgvarna 142» - конфисковать в доход государства, диск «DVD+R UMNIK, 4,7 Gb/120 min 16x» с видеозаписью осмотра места происшествия от 22 декабря 2011 года хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток.

СУДЬЯ ДОЛГОВА Н.А.