Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2015 ~ М-1356/2015 от 02.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

9 апреля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волгиной С.В. к Ганиной Н.М. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру

Установил:

Истица Волгина С.В. обратилась в суд с иском о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру к ответчице Ганиной Н.М.

В обоснование исковых требований истица в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ганин В.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 46,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками являются она Волгина С.В., её мать Ганина Н.М. и сестра Габидулина А.В. Сестра за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась, она не претендовала на наследство, т.к. ей были выделены деньги на покупку квартиры при жизни отца. В установленный законом шестимесячный срок истица к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, поскольку не знала о правилах вступления в права наследства. Однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца и считала себя собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру: она со своим мужем организовала похороны отца и поминальный обед, распорядилась его вещами, часть которых оставила себе, часть отдала знакомым: сотовый телефон, зажигалка, серый железный ящик с инструментами; обувь 4 пары; две куртки; три рубашки с коротким рукавом, 4 рубашки с длинным рукавом, двое летних брюк, перчатки, три ветровки, жилет вязанный синий с рисунком, два джемпера; после смерти отца переехала к матери, проживала вместе с ней в наследственной <адрес> дней со смерти отца, осуществляла за ней уход, т.к. она очень переживала после смерти, помогала вести ей хозяйство; сделала вместе с мужем косметический ремонт в квартире (наклеили обои на кухне); в настоящее время осуществляет уход за могилой отца.

Истица, ссылаясь на нормы ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, просит установить факт принятия наследства после смерти отца Ганина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать в порядке наследования по закону ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Замльдиновой Д.Р. на спорную квартиру недействительным, погасить запись о регистрации права собственности на спорную квартиру на имя Ганиной Н.М.

В судебном заседании истица Волгина С.В. исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчица Ганина Н.М. иск не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо Габидулина А.В. иск не признала, просила в иске отказать.

Нотариус г. Самары Замальдинова Д.Р. в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует их разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ганиным В.В. и Константиновой (Ганиной) Н.М. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ Ганин В.В. умер. На момент смерти Ганин В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда, установлено, что наследниками первой очереди после смерти Ганина В.В. являются его супруга Ганина Н.М. и дочери Волгина С.В. и Габидулина А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в течение шестимесячного срока, ответчица Ганина Н.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указала наследников Волгину С.В. и Габидулину А.В.

В состав наследственного имущества на основании заявления наследника, обратившегося за принятием наследства, включено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> 8/67 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, на ходящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Замальдиновой Д.Р. в адрес Волгиной С.В. и Габидулиной А.В. направлено извещение о том, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ганина В.В. заведено наследственное дело № 107/2012.

Волгина С.В. и Габидулина А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ Ганиной Н.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Довод истицы о том, что из-за юридической неграмотности она не совершила действий, указанные в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, но фактически приняла наследственное имущество, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства истицей Волгиной С.В. не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ отвечающих требованиям относимости и допустимости по фактическому принятию причитающего ей наследства, поскольку в спорную квартиру она не вселялась, бремя ее содержания не несла, мер по сохранности недвижимого имущества не предпринимала.

Из пояснений, данных истицей Волгиной С.В. в судебном заседании, следует, что после смерти отца она вселилась в спорную квартиру, где проживала до поминок сорока дней, кроме того, забрала принадлежащие ему личные вещи, а также инструменты. Между тем, каких либо достоверных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, а также того, что данные предметы ею были взяты именно с целью принятия наследства, а не на память, суду не было представлено.

Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истицы, суд оставляет без внимания, поскольку они противоречивы. Так, свидетель В., муж истицы, суду показал, что вещи принадлежащие Ганину В.В., они с женой забрали на девять дней; свидетель У., родная сестра мужа, суду показала, что вещи принадлежащие Ганину В.В., ответчица Ганина Н.М. отдала после сорока дней, а свидетель Ч. не смогла назвать точной даты и год, когда истица забирала вещи, принадлежащие наследодателю Ганину В.В. Кроме того, свидетели В. и У. являются родственниками истицы и являются заинтересованными лицами в исходе дела.

Иных доказательств, кроме как показания свидетелей, истица суду не представила.

В ходе судебного разбирательства судом с достоверностью установлено, что каких либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, которое состояло из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, несению расходов по ее содержанию, поддержанию ее в надлежащем состоянии, истица Волгина В.В. не совершала, в установленный законом в шестимесячный срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась. Доводы истицы о том, что она проживала в спорной квартире до сорока дней голословны, не подтверждены доказательствами. Кроме того, данные показания опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчицы. У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Оценивая их показания с другими доказательствами по делу, их показания представляются правдивыми.

Факт участия истицы Волгиной С.В. в похоронах наследодателя Волгина В.В., а также нахождение вещей, принадлежащих наследодателю, не могут являться доказательством принятия наследства, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о совершении Волгиной С.В. действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом как своим собственным, поддержанию в надлежащем состоянии.

На основании изложенного, исходя из объяснений лиц, участвующих в деле и анализа представленных в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.ст. 55, 56 ГПК РФ истицей Волгиной С.В. не представлено доказательств объективно подтверждающих факт принятия ей наследства после смерти Волгина В.В. в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке, в связи с чем, в установлении факта принятия наследства следует отказать.

Поскольку требования истицы Волгиной С.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе и погашении записи о регистрации права на объект недвижимости за ответчицей производны от требований об установлении факта принятия наследства, то данные требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в иске Волгиной С.В. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Волгиной С.В. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий          Л.А.Орлова