Решение по делу № 2-785/2014 ~ М-733/2014 от 14.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

а. Тахтамукай                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

                         Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                      Едиджи С.Х.,

при секретаре                                       Четыз Л.Г.

с участием:

-представителя истца по доверенности Доценко В.В.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бекуха К. Д. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л:

Бекух К.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21093» г/н Х485РА01 принадлежащего Бекуху К.Д. и автомобиля марки «Тойота» г/н В805РР62 под управлением Кельманова В.Н.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кельманов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «Тойота» г/н В805РР62 Кельманова В.Н., участвовавшего в ДТП, был застрахован в ОаО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серия ССС № 0300760063.

Гражданская ответственность Бекуха К.Д. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серия ССС № 0660935448.

21.04.2014г., воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытка, Бекух К.Д. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб», в свою страховую компанию /страховой полис серия ССС № 0660935448/ о наступлении страхового случая, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно заключения об определении специальной стоимости восстановительного ремонта № от 16.04.2014г. стоимость ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21093» г/н Х485РА01, 2004 года выпуска, с учетом износа составила 55 789 руб. 40 коп.

Просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в его пользу страховое возмещение в размере 55 789 руб. 40 коп., пеню в размере 3960 руб., а также судебные расходы, состоящие из: стоимости проведения оценки в размере 10000 руб., за нотариальное удостоверение доверенности - 1800 руб.; оплата услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель истца Доценко В.В. /по доверенности/ в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая /независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, без учета договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21093» г/н Х485РА01 принадлежащего Бекуху К.Д. и автомобиля марки «Тойота» г/н В805РР62 под управлением Кельманова В.Н.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кельманов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса), и назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «Тойота» г/н В805РР62 Кельманова В.Н., участвовавшего в ДТП, был застрахован в ОаО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серия ССС № 0300760063.

Гражданская ответственность Бекуха К.Д. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серия ССС № 0660935448.

           21.04.2014г., воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытка, Бекух К.Д. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб», в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы /оценки/, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно заключения об определении специальной стоимости восстановительного ремонта № № от 16.04.2014г. стоимость ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21093» г/н Х485РА01 с учетом износа составила 55 789 руб. 40 коп., и подлежит взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб».

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, а истец для обращения в суд вынужден был произвести оценку стоимости восстановительного ремонта, и суд считает законным взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации установленная 13.09.2012г. № 2573-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 8,25 % годовых.

-120 000 рублей х 0,11% х 30 /количество дней просрочки/ = 3960 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3960 руб. и подлежат взысканию с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб».

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1800 руб., подлежат взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению в сумме 6000 руб., считая указанную сумму разумной, при этом суд учитывает объем работы представителя в порядке досудебной подготовки дела, подготовку искового материала и участие в судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 1,6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I
"О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель /исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер/ несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N2300-I "О защите прав потребителей", суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Бекуха К.Д. составляет 38 774 руб. 70 коп. состоящий из: суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости оценки для ремонта автомобиля, расходов по оплате услуг представителя, расходов для оформления доверенности на представителя (55 789 руб. 40 коп. + 3960 руб. + 10 000 руб. + 6 000 руб. + 1800 руб.) :2 = 38 774 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом взыскиваемой суммы 55 789 руб. 40 коп., госпошлина подлежащая уплате при подаче иска в суд составляет 1873 руб. 68 коп., и подлежит взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб» в доход государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Бекуха К. Д.:

- страховое возмещение в размере 55 780 /пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят/ руб. 70 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3960 /три тысячи девятьсот шестьдесят/ руб.;

-штраф в размере 38 774 /тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят четыре/ руб. 70 коп.;

- расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 /десять тысяч/ руб.;

- расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1800 /одна тысяча восемьсот/ руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 /шесть тысяч/ руб.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 1873 /одна тысяча восемьсот семьдесят три/ руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья           С.Х. Едиджи