Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2020 ~ М-111/2020 от 05.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020г.                                                              рп. Дубна Тульской области.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Тюриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело №2-141/2020 по исковому заявлению Лапченко Юрия Викторовича к администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района, администрации муниципального образования Дубенский район, Антоновой Наталье Вячеславовне, Добряковой Татьяне Вячеславовне об установлении факта принятия наследства, родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

представитель истца Лапченко Ю.В. по доверенности Антонова Н.В., с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района, администрации муниципального образования Дубенский район, Антоновой Н.В., Добряковой Т.В. об установлении факта принятия наследства, родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивировала тем, что в <данные изъяты> жилой дом № <данные изъяты>. Этот дом построен и принадлежит матери истца Лапченко Ю.В., ФИО1.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что запись в похозяйственную книгу № <данные изъяты> была внесена ДД.ММ.ГГГГ, адрес хозяйства: <данные изъяты>, владелец: ФИО1. Характеристика домовладения: жилой кирпичный дом, дата возведения ДД.ММ.ГГГГ. Площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м. Надворные постройки: сарай, погреб, забор, ворота.

Жилой дом № <данные изъяты> в д. <данные изъяты> расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Категория земли - земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования - для ведения ЛПХ. Земельный участок принадлежал Наумовой Н.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Дубенского района Тульской области.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1., которая проживала в д<данные изъяты>, предложила передать в дар Лапченко Ю.В. и Антонову Д.В. в долевую собственность свой земельный участок, чтобы одаряемые не бросали эти земли и продолжали на них хозяйствовать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., на основании договора дарения передала в дар сыну Лапченко Ю.В. и племяннику Антонову Д.В. по 1/2 доле в праве каждому общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. в Росреестре было зарегистрировано право собственности по <данные изъяты> доли в праве в праве на имя Лапченко Ю.В. и Антонова Д.В.

По договоренности сторон договора дарения, Лапченко Ю.В. была передана <данные изъяты> доля в праве на земельный участок, на которой располагался жилой дом и надворные постройки, которые ФИО1 в последующем хотела передать сыну. Антонову Д.В. Наумовой Н.Ф. была передана 1/2 доля в праве на земельный участок, на котором располагался огород.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась в г.<данные изъяты> по месту жительства Лапченко Ю.В., у которого она проживала в тот период времени.

После смерти ФИО1., Лапченко Ю.В. забрал из дома в д. Ясеновая предметы столовой утвари, из мебели комод, архивные документы на дом и другие документы. Принял меры к сохранности имущества. Состояние здоровья не позволило Лапченко Ю.В. в течение шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства на жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

Лапченко Ю.В. 24.01.2020 обратился к нотариусу г. <данные изъяты> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом в д. <данные изъяты>, так как наследодатель умерла в г.Туле по месту его жительства и завещания не оставила. Нотариус заявление не приняла.

Жилой дом № <данные изъяты> в д. <данные изъяты> является отдельным домовладением индивидуального жилищного строительства ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь дома <данные изъяты> кв.м., что следует из Технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, выданного Дубенским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (далее БТИ) от ДД.ММ.ГГГГ. а так как жилой дом не стоит на кадастровом учете, то нами заказан и получен Технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленный кадастровым инженером ФИО3

Истец, после принятия наследства в виде жилого дома, осуществляет расходы по ремонту и содержанию жилого дома. Своими силами и на свои денежные средства производит текущий ремонт занимаемых помещений, вносит плату за потребленные коммунальные услуги за электроэнергию, оплачивает налог.

Просит установить факт родственных отношений Лапченко Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, с его матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Лапченко Юрием Викторовичем наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1.

Признать за Лапченко Юрием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, на жилой дом № <данные изъяты> в д. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., который состоит из помещений литер А: жилой комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройки литер а общей площадью <данные изъяты> кв.м, и надворные постройки: сарай литер Г, погреб литер Г1, забор и ворота.

Истец Лапченко Ю.В., представитель истца по доверенности Антонова Н.В., ответчик Антонова Н.В., в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Ответчик Добрякова Т.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район район в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица сектора записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Дубенский район, третье лицо Антонов Д.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно записи акта о браке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ясеновским сельским Советом Дубенского района Тульской области (л.д. 98) ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>., мужу присвоена фамилия «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ Ясеновским с/сов выдано свидетельство о браке <данные изъяты>, что также подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) <данные изъяты>, выданным Ясеновским с/Советом Дубенского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из записи акта о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лапченко Ю.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец - ФИО4., мать - ФИО1., что также подтверждается свидетельством о рождении (повторное) <данные изъяты>, выданным Дубенским районным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)., при регистрации рождения Ларченко В.С. было предъявлено свидетельство о браке <данные изъяты>, выданное Ясеновским с/с (л.д. 97).

Указанная совокупность доказательств по делу позволяет суду прийти к выводу о том, что Лапченко Ю.В. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В порядке пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 согласно свидетельству №<данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земле, выданному Надеждинской сельской администрацией Дубенского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.18).

Согласно выписке из похозяйственной книги №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением главы администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Наумовой Н.Ф. по праву собственности принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками:, 1 сарай, погреб, забор, ворота (л.д. 24-25).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что сведения о правопритязаниях на объект: жилой дом, условный номер <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. отсутствуют.

Согласно договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно передала Лапченко Ю.В. и Антонову Д.В. в собственность в равных долях, по <данные изъяты> доле, в дар земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное испльзование: для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (л.д.19, 22-23).

Как следует из технического паспорта составленного Дубенским ПУ Тульского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по ЦФО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <данные изъяты>, имеет общую площадь <данные изъяты>, в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., который состоит из помещений литер А: жилой комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройки литер а общей площадью <данные изъяты> кв.м, и надворные постройки: сарай литер Г, погреб литер Г1, забор и ворота (л.д. 27-35).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы сектором ЗАГС по регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Наследниками к имуществу Наумовой Н.Ф. являются сын – Лапченко Ю.В. и дочь – ФИО5 (свидетельство о рождении серии <данные изъяты>, выдано Ясеновским с/сов с Ясеновое ДД.ММ.ГГГГ), которая вступила в брак с ФИО6., жене присвоена фамилия «ФИО6» (свидетельство о заключении брака (повторное) <данные изъяты>, выдано 97100010 сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Дубенский район ДД.ММ.ГГГГ) (д.д.75,77).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Отделом ЗАГС Управы города Тулы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Из сообщений Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, нотариуса Дубенского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что сведений о заведении наследственных дел к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.65-66).

Из сообщений нотариусов г. Тулы и Тульской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.89-95, 99-115).

Дочери ФИО8 Антонова Н.В. и Добрякова Т.В. отказались от вступления в наследства.

Поскольку ФИО1 являлась собственником жилого дома № <данные изъяты> в д. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на законных основаниях, то, несмотря на отсутствие регистрации такого права, данное имущество может быть включено в наследственную массу после его смерти.

Истец Лапченко Ю.В. является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти Наумовой Н.Ф., так как после смерти наследодателя истец осуществлял содержание и оплату жилищно-коммунальных услуг принадлежавшей наследодателю вышеуказанного дома, а также истцы распорядились личными вещами, предметами обихода и интерьера, оставшимися после смерти наследодателя.

Учитывая все объективно исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Лапченко Юрия Викторовича к администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района, администрации муниципального образования Дубенский район, Антоновой Наталье Вячеславовне, Добряковой Татьяне Вячеславовне об установлении факта принятия наследства, родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Лапченко Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, с его матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Лапченко Юрия Викторовича принявшим наследство после смерти матери ФИО1 и признать за Лапченко Юрием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, на жилой дом № <данные изъяты> в д. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., который состоит из помещений литер А: жилой комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройки литер а общей площадью <данные изъяты> кв.м, и надворные постройки: сарай литер Г, погреб литер Г1, забор и ворота.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                        В.И.Яшина.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020г.