Решение по делу № 5-3456/2015 от 03.11.2015

Дело № 5-3456/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года г. Евпатория

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Республики Крым, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, учащийся 3-его курса ЕГСТСО, холост, иждивенцев не имеет, к ответственности не привлекался

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельтсвах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут по проспекту Победы, 37 в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2101 №, в нарушение разметки 12.3 «Двойная сплошная линия разметки», осуществил обгон транспортного средства, идущего в попутном направлении, совершил выезд на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей четыре полосы.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, обстоятельства указанные в протоколе не подтвердил. Пояснил, что в указанное время и месте действительно находился, управляя автомобилем ВАЗ -2101 синего цвета, г/ А 189 ос 82, принадлежащем его матери ФИО3, т.к. направлялся на учебу с товарищами. Однако не осуществлял обгон других транспортных средств, ехал с соблюдением Правил дорожного движения, ближе к правому краю по первой полосе, сплошную разделительную полосу не пересекал. Просил принять решение на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся оперативным дежурным по <адрес>, направляясь по вызову на место ДТП, ехал по <адрес> в <адрес>, где его транспортное средство напротив <адрес> обогнал ВАЗ -2101 темно синего цвета. На следующем светофоре, на запрещающий сигнал транспортное средство остановилось и он сделал замечание водителю, который отреагировал грубо, стал отрицать нарушение им Правил дорожного движения. Было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении, водитель вел себя грубо, отказался предоставить документы. После того, как был вызван дежурный наряд, ФИО1 сопроводили в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Указанное правонарушение было зафиксировано на камеры видеонаблюдения ТЦ «Магнит», запись им изъята и приобщена к материалам протокола.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 22 ч. 4 ФЗ «О безопасности движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево либо развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Оценивая в совокупности все представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Обстоятельства правонарушения и вины в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1)

- схемой места обгона (л.д.2) напротив <адрес> в <адрес> при движении транспортных средств в направлении от <адрес>, при котором транспор&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????

- объяснением водителя ФИО4 (л.д.3), согласно которым он являлся очевидцем событий, при которых в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ-2101 синего цвета осуществляя обгон транспортного средства Хюндай-Соната, пересек двойную сплошную линию разметки и выехал на полосу для встречного движения. Оба транспортных средства двигались по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>.

- рапортом ответственного по подразделению ОГИБДД ФИО5 о выявлении правонарушения (л.д. 4)

- видеозаписью события правонарушения (л.д. 5), на котором имеется изображение автомобиля ВАЗ-2101 синего цвета и обстоятельств осуществления им обгона другого транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением при этом двойной сплошной линии дорожной разметки 1.3 разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях. Также видеозапись содержит изображение транспортного средства Мерседес – Спринтер, которое движется по <адрес> также в сторону <адрес>, которым (согласно объяснениям приведенным выше) управлял свидетель ФИО4

ФИО1 оспаривал, что на изображении зафиксирован именно его автомобиль ВАЗ-2101, т.к. не видны номерные знаки. При этом он не оспаривал факт того, что во время совершения обгона, зафиксированного на видеоизображении его автомобиль ВАЗ 2101 синего цвета находился в том самом месте, т.к. он двигался по <адрес> именно в направлении <адрес> от <адрес>.

Оценивая в совокупности все доказательства, суд также критически относится к показаниям ФИО1 приведенным выше, считает, что такие показания противоречат иным доказательствам, подтверждающим его вину в совершении административного правонарушения, опровергаются ими, и являются его способом защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который является учащимся, не имеет собственных доходов, ранее к ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения при ее очевидности не признал, не раскаялся.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Таким образом, суд пришел к убеждению о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначение другого, более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ШЕСТЬ месяцев

Разъяснить ФИО1 положения статей 32.6 и 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, если водитель лишен права управления транспортными средствами.

По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.4 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья                      И.А. Захарова

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: И.А. Захарова