Приговор по делу № 1-293/2017 от 16.06.2017

дело № 1-293/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 13 июля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Крюкова В.А.

подсудимого Сыроежко Д.В.

защитника - адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от 12.07.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сыроежко Д.В., родившегося ... имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающего ... проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сыроежко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов до 15 часов 13 минут 16.02.2017 находясь на третьем этаже блока «Д» административного здания тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Lenovo» стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Своими действиями Сыроежко Д.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Подсудимый Сыроежко Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Сыроежко Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Сыроежко Д.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, принесение потерпевшему извинений. ... По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение года привлекался к административной ответственности. В настоящее время работает ...

С учётом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия постоянного места работы и отсутствие заболеваний препятствующих отбытию данного вида наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Филиппов И.А., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сыроежко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения на апелляционный период Сыроежко Д.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1). Сотовый телефон марки «Lenovo», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать ему возвращенным. 2). Сведения о телефонных соединений между абонентами ... - хранить при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Сыроежко Д.В. от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев приговор ИЗМЕНЕН ВС РК - уточнено место совершения преступления