Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014-3 ~ М-111/2014-3 от 22.05.2014

КОПИЯ

Дело № 2-116/2014

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года      г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.

при секретаре Евтушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б к (ФИО)1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

Б (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в размере (...) рублей (...) копеек, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере (...) рублей (...) копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и (ФИО)1     О.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере (...) рублей сроком на (...) месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты впорядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет (...) рублей (...) копеек, в том числе: основной долг – (...) рублей (...) копеек, проценты за пользование кредитом – (...) рубль (...) копеек, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору штраф – (...) рублей. Между истцом и (...) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем была уплачена государственная пошлина в размере (...) рубля (...) копеек. По данному кредитному договору судом вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В этой связи Банк просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере (...) рубля (...) копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления и взыскать с (ФИО)1 в свою пользу помимо задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета в сумме (...) рублей (...) копеек государственную пошлину в размере (...) рублей (...) копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям УФМС ответчик снята с регистрационного учета на основании решения суда о выселении (л.д. 33). Согласно решению Полярного районного суда Мурманской области от 15 октября 2013 года, исследованному в судебном заседании (л.д. 64-66 дела № 2-359/2013), подтверждается факт выселения ответчика из жилого помещения, но с адреса: <адрес>, отличного от адреса, указанного в иске и в паспорте ответчика, копия которого имеется в материалах настоящего дела (л.д.10).

Поскольку ответчик обязана получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик (ФИО)1 уклонилась от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 432, 433, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 этого же Кодекса установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (ФИО)1 путем подписания сторонами «Заявки на открытие банковских счетов» заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику нецелевой кредит в сумме (...) рублей для использования по усмотрению заемщика, на срок (...) месяцев, под ставку (...) годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за предоставление кредита и за направление извещений (ФИО)1 приняла на себя обязательство уплатить (...) ежемесячных платежей согласно графику погашения, размер ежемесячного платежа составляет (...) рублей (...) копеек. (ФИО)1 личной подписью в договоре подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, а также то, что она согласна со всеми условиями предоставления кредита и тарифами Б и обязуется их выполнять (л.д. 8-9).

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика, Сообщения Банка, подтверждающего заключение договора, Графика погашения, Спецификации Товара и Тарифов Банка (л.д. 11-12).

Согласно подпункту (...) раздела (...) Условий договора кредит был предоставлен путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, с последующим его перечислением. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив (ФИО)1 кредит, а заемщик (ФИО)1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита. Данные обстоятельства подтверждаются справкой по счету ответчика по договору № (л.д. 14-15).

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредитам не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что привело к образованию задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за направление извещений.

На основании пунктов (...) раздела (...) Условий договора Банк имеет право на взыскание с (ФИО)1 уплаты неустойки (штрафов, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка, а также на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, и расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Из искового заявления, поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ, представленной справки по счету и расчетов задолженности следует, что у ответчика на день подачи иска в суд имелась задолженность по оплате основного долга в размере (...) рублей (...) копеек, процентов за пользование кредитом в размере (...) рубля (...) копеек и оплате комиссий за направление извещений в размере (...) рублей.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ ответчик не представила письменных доказательств возврата истцу всей суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за направление извещений. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, проверен судом. Осуществленные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не покрыли сумму основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 18-19).

Банк просит взыскать с (ФИО)1 помимо процентов за пользование кредитом в размере (...) рублей (...) копеек, убытки в сумме неоплаченных процентов по кредиту в размере (...) рублей (...) копеек. Сумма процентов складывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Убытки начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания срока кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Заявленные Б требования о взыскании с (ФИО)1 убытков в сумме неоплаченных процентов по кредиту, исходя из графика платежей по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению в размере (...) рублей (...) копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскание процентов по кредитному договору на будущее время статьей 809 ГК РФ не предусмотрено.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком (ФИО)1 принятых на себя обязательств по договору, о нарушении ею сроков погашения задолженности по кредиту подтверждены материалами настоящего дела. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафов в размере (...) рублей, начисленных согласно пункту (...) части (...) установленных Банком тарифов по кредиту (л.д. 20, 46).

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере (...) рубля (...) копеек, уплаченной истцом при обращении к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с (ФИО)1, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Из материалов дела установлено, что со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления Б о выдаче судебного приказа установленный нормами налогового законодательства трехгодичный срок при повторном предъявлении иска не истек. При подаче настоящего иска истец произвел уплату государственной пошлины с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа и приложил подтверждающий данное обстоятельство документ к повторному иску (л.д. 6-7, 22).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере (...) рублей (...) копейки.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (...) рублей (...) копейки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Общие правила о порядке возврата государственной пошлины устанавливаются главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 25.3 НК РФ, и, в частности, статьей 333.40 НК РФ. В силу названных законодательных норм государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах, подлежит возврату налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Б к (ФИО)1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу Б денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рубля (...) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек, а всего (...) рублей (...) копеек.

В части требований, превышающих взысканные суммы – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Гаджиево в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.К. Барабанова

Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з

11.07.2014