Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1562/2022 ~ М-90/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1562/2022 / 66RS0003-01-2022-000088-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Неешпапа М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Частиковой Юлии Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к Частиковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности, поскольку ответчик на территории Кировского района г. Екатеринбурга не проживает.

Представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Частикова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика Частиковой Ю.С.- г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, 7-87.

Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ответчик Частикова Ю.С. с 02.10.2019 по 02.10.2014 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***

Принимая во внимание, что на момент подачи иска (11.01.2022 согласно отметки на почтовом конверте) ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу, отличному от указанного истцом в иске, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Частиковой Юлии Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Голова