Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2010 ~ М-175/2010 от 28.12.2009

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к М. о взыскании суммы долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Н. обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору в размере 273 600 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4336 рублей, мотивируя тем, между ним и ответчицей Дата обезличена года был заключен договор займа денежных средств в размере 450 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами 8% в месяц, ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца следующего за истекшим, со сроком уплаты долга до Дата обезличена года. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа был заключен договор залога имущества - гаража (бокса) Номер обезличен площадью 29,40 кв.м. с техкомнатой площадью 16,50 кв.м. и подвалом площадью 11,60 кв.м. с кадастровым (или условным) номером Номер обезличен, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. У. с залоговой стоимостью 600 000рублей. В соответствии с п.3.2 настоящего Договора М. в случае невозвращения указанной суммы в договоре займа в указанные сроки, либо просрочки уплаты процентов уплачивает штрафную неустойку в виде пени 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В добровольном порядке до настоящего времени ответчицей сумма образовавшейся задолженности не погашена, в связи с чем, просит взыскать сумму в размере 273 600рублей обратив взыскание на предмет залога.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчица М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время погасить образовавшуюся задолженность по договору займа не имеет материальной возможности, однако готова принять меры к ее погашению путем реализации гаражного бокса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

Судом установлено, что между Н. с одной стороны и М. с другой стороны Дата обезличена года был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчица получила у истца денежные средства в сумме 450 000 рублей, с обязательством возврата до Дата обезличена года с уплатой за пользование денежными средствами 8% в месяц, ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца следующего за истекшим, со сроком уплаты долга до Дата обезличена года. Указанные обстоятельства подтверждаются помимо объяснения сторон, представленной в материалах дела копией договора, подписанного сторонами, достоверность которого и подписи в нем ответчицей не оспорены и сомнений у суда не вызывает.

В настоящее время ответчицей обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, сумма процентов невыплаченный составляет 144 000 рублей (36 000*4)за период с 18 августа по Дата обезличенагода.

Согласно п.3.2 настоящего Договора М. в случае невозвращения указанной суммы в договоре займа в указанные сроки, либо просрочки уплаты процентов уплачивает штрафную неустойку в виде пени 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что в настоящее время составляет за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года всего в общей сумме 129 600 (64800+43200+21600).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, кроме того, заявленные требования нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, ст.348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании судом установлено, что в обеспечение исполнения М. обязательств по данному договору займа был заключен договор залога имущества - гаража (бокса) Номер обезличен площадью 29,40 кв.м. с техкомнатой площадью 16,50 кв.м. и подвалом площадью 11,60 кв.м. с кадастровым (или условным) номером Номер обезличен, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. У. с залоговой стоимостью 600 000рублей.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 273 600 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленной в суд квитанции, в размере 4336 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М. в пользу Н. сумму задолженности по договору займа в размере 273 600 (двести семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 336 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - гараж (бокс) Номер обезличен площадью 29,40 кв.м. с техкомнатой площадью 16,50 кв.м. и подвалом площадью 11,60 кв.м. с кадастровым (или условным) номером Номер обезличен, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. У. с залоговой стоимостью 600 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Соловьев

Копия. Решение вступило в законную силу.