Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1091/2016 (33-25471/2015;) от 08.10.2015

Судья Колесникова О.Д. Дело № 33-1091/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Воронко В.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2016 года апелляционную жалобу Андреевой О. Ю. на решение Щелковского городского суда Московской области от 01 июля 2015 года по делу по иску Павловой Н. Н. к Андреевой О. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по делу,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения представителей сторон,

установила:

Павлова Н.Н. обратилась в суд с иском к Андреевой О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что <данные изъяты> передала ответчику взаймы 1 300 000 рублей с обязательством возврата до <данные изъяты>, что подтверждается договором займа № <данные изъяты>78.

Обязательства ответчик по возврату денежных средств исполнила частично.<данные изъяты> Андреева О. Ю. вернула истцу 300 000 рублей, о чем имеется расписка. Срок договора для возврата 1 000 000 рублей был продлен до <данные изъяты>.

<данные изъяты> договор по обоюдному согласию сторон был продлен до <данные изъяты>.

04.03.2015г. ответчику было направлено претензионное письмо с требованием явиться <данные изъяты> в назначенное место и вернуть долг. До настоящего времени требования о возврате долга не исполнены. Просила суд взыскать с Андреевой О.Ю. задолженность в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 760 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Андреева О. Ю. не явилась.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. С Андреевой О.Ю. в пользу Павловой Н.Н. взыскана сумма долга 800000 руб., проценты за пользование денежными средствами 133760 руб., расходы на представителя 20000 руб. и госпошлина 13200 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Представитель Андреевой О.Ю. обратился с апелляционной жалобой и отмене решения суда, как необоснованного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Разрешая спор по существу, суд применил положения ст.309, 395, 810 ГК РФ, установил, что <данные изъяты> Павлова Н. Н. передала ответчику взаймы 1 300 000 рублей с обязательством возврата до <данные изъяты>, что подтверждается договором займа № <данные изъяты>78.

Обязательства ответчик по возврату денежных средств исполнила частично. 15.05.2012г. Андреева О.Ю. вернула истцу 300 000 рублей, о чем имеется расписка (л.д. 6, оборот), а также 200 000 рублей.

<данные изъяты> ответчику было направлено претензионное письмо с требованием явиться <данные изъяты> в назначенное место и вернуть долг.

До настоящего времени требования о возврате долга не исполнены, в связи с чем, с ответчика надлежало взыскать сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стало известно о смерти Андреевой О.Ю., которая была установлена 07.08.2015г., в связи с чем, производство по делу было приостановлено до установления круга наследников. Из сообщения нотариуса от 01.12.2015г., 19.02.2016г. следует, что наследники Андреев В.Ю., Андреева Е.В. и Андреева Т.В. отказались от наследства, оставшегося после Андреевой О.Ю., с заявлением о вступлении в наследство никто не обратился. В этой связи, на основании ст. 44 ГПК РФ определением судебной коллегии от <данные изъяты>г. произведена замена ответчика Андреевой О.Ю. на администрацию <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> апелляционную жалобу поддержала и просила дополнить резолютивную части решения указанием на взыскание долга из стоимости наследственного имущества – 76/100 доли в праве собственности Андреевой О.Ю. на квартиру, поскольку реализация имущества может занять время. По существу заявленных требований возражений не представила.

Представитель Павловой Н.Н. по доверенности Боровик В.Г. не возражал дополнить резолютивную часть решения указанием на взыскание задолженности из стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, после смерти Андреевой О.Ю. осталось наследство в виде долей 500/100 и 26/100 в праве собственности на <данные изъяты>. 20 <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Согласно представленному отчету о рыночной стоимости наследственного имущества, стоимость 50/100 долей в праве собственности на квартиру составила 2255561 руб., стоимость 26/100 долей - 787928 руб. 44 коп.

Судебная коллегия на основании ст. 1175 ГК РФ в связи с отказом наследников от наследства, приходит к выводу о необходимости указать на взыскание долга из стоимости наследственного имущества в виде 26/100 и 50/100 долей, которого достаточно для исполнения обязательств по сделке с Павловой Н.Н.

Руководствуясь ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 01 июля 2015 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть указанием на взыскание в пользу Павловой Н. Н. сумм из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Андреевой О. Ю. в виде 26/100 и 50/100 долей в праве собственности на <данные изъяты>. 20 <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи