Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2023 ~ М-389/2023 от 21.02.2023

УИД 63RS0027-01-2023-000485-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2022 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2023 по исковому заявлению АО «ВИРА» к Трапезниковой Ольге Владимировне о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВИРА» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Трапезниковой О.В., в котором просит:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВИРА» и Трапезниковой Ольгой Владимировной.

Взыскать с Трапезниковой Ольги Владимировны в пользу АО «ВИРА» стоимость ноутбука в размере 50 000 рублей, зарядного устройства в размере 2 500 рублей и компьютерной мыши в размере 1 000 рублей, а всего 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Трапезниковой Ольги Владимировны в пользу АО «ВИРА» госпошлину в размере 1 805 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ГПХ-1/22, заказчиком по которому является истец, а исполнителем - ответчик.

Согласно предмету договора, исполнитель по заданию заказчика своими силами обязуется оказать заказчику комплекс услуг: оформление заявок на пропуска сотрудников организации, оформление наряд-допусков на объектах заказчика, обеспечение строительной площадки СИЗ/материалами (выставление счетов, принятие/оформление первичной документации), передача первичной документации от объекта в офис заказчика, выполнение иных поручений заказчика.

Для выполнения предусмотренных договором услуг, ответчику было передано следующее оборудование: ноутбук стоимостью 50 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 2 500 рублей и мышь стоимостью 1 000 рублей. Факт передачи оборудования подтверждается приложением № к договору, которое, в соответствии с пунктом 6.2 договора, является неотъемлемой частью договора.

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, фактически не приступая к их исполнению, на строительной площадке и в офисе истца появлялась нерегулярно, отчет о проделанной работе не предоставляла, в результате чего, истцу стало очевидно, что услуги не будут выполнены ответчиком в срок. Ко дню окончания оказания услуг, установленному договором (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик перестала выходить на связь с истцом. Очевидно, что работы, предусмотренные договором, не выполнены.

Переданное истцом ответчику для работы оборудование, ответчик не возвращает. Поскольку ответчик отказалась возвращать оборудование, истец считает возможным требовать возмещения его стоимости, согласно договору.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного письма истец, в очередной раз, предложил ответчику вернуть переданное оборудование и предоставить отчет о проделанной работе. Предложение ответчиком проигнорировано.

Таким образом, ответчиком нарушены существенные условия договора.

Представитель истца - Кондерский С.В. просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – Трапезникова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение (судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ) направленное в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителя в связи с истечением срока его хранения.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Согласно частям 1, 2 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Поскольку работа, выполняемая ответчиком по договору, носила характер информационных и консультационных услуг и предполагала оформление итоговых результатов работы в виде отчета, принимая во внимание конкретный срок выполнения работ, передачу заказчиком исполнителю оборудования для работы, суд считает, что договор между истцом и ответчиком является смешанным и имеет элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ГПХ-1/22, заказчиком по которому является истец, а исполнителем - ответчик.

Согласно предмету договора, исполнитель по заданию заказчика своими силами обязуется оказать заказчику комплекс услуг: оформление заявок на пропуска сотрудников организации, оформление наряд-допусков на объектах заказчика, обеспечение строительной площадки СИЗ/материалами (выставление счетов, принятие/оформление первичной документации), передача первичной документации от объекта в офис заказчика, выполнение иных поручений заказчика.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора, услуги оказываются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а факт оказания услуг оформляется ежемесячным подписанием акта об оказанных услугах.

Порядок расчетов и стоимость услуг предусмотрены частью 3 Договора.

Согласно пунктам 3.1,3.2 договора, стоимость предоставляемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 68 966 рублей в месяц, из которых в соответствие с законодательством РФ Заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ -13%

Заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п. 3.1. настоящего договора в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного акта об оказанных услугах.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, не позднее 3 рабочих дней после даты окончания очередного календарного месяца исполнитель передает заказчику отчет по оказанию услуг, который ежемесячно согласуется и подписывается заказчиком и стороны подписывают ежемесячный акт об оказанных услугах по настоящему договору.

Для выполнения предусмотренных договором услуг, ответчику было передано следующее оборудование: ноутбук стоимостью 50 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 2 500 рублей и мышь стоимостью 1 000 рублей. Факт передачи оборудования подтверждается приложением № к договору, которое, в соответствии с пунктом 6.2 договора, является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Частью 2 статьи 782 ГК РФ установлено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, фактически не приступая к их исполнению, на строительной площадке и в офисе истца появлялась нерегулярно, отчет о проделанной работе не предоставляла. Ко дню окончания оказания услуг, установленному договором (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик перестала выходить на связь с истцом.

Согласно пункту 5.3 договора, настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке любой из сторон при условии предупреждения другой стороны за 1 месяц до даты расторжения.

Ответчик, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору, не уведомила истца о своем намерении отказаться от договора, а также не вернула истцу переданное для работы оборудование.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Каких-либо оснований полагать о создании со стороны истца препятствий для выполнения ответчиком работ по договору в согласованный сторонами срок, не имеется. Доказательств с достоверностью подтверждающих иное, суду не представлено.

В соответствии со статьей 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

До настоящего ответчик не вернула истцу переданное для работы оборудование, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Также с ответчика, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВИРА» – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВИРА» и Трапезниковой Ольгой Владимировной.

Взыскать с Трапезниковой Ольги Владимировны в пользу АО «ВИРА» стоимость ноутбука в размере 50 000 рублей, зарядного устройства в размере 2 500 рублей и компьютерной мыши в размере 1 000 рублей, а всего 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Трапезниковой Ольги Владимировны в пользу АО «ВИРА» госпошлину в размере 1 805 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.