Решение по делу № 1-170/2020 от 31.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2020 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Московской области Якубова С.В.,

Защитника адвоката Пилипенко Л.С.,

Подсудимого Смирнова Д.Ю.,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова ФИО21, <данные изъяты>; содержащегося под стражей с 05.01.2020 года по 06.01.2020 года; под домашним арестом с 07.01.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Ю. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Смирнов Д.Ю., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, <данные изъяты>, находясь около <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 2000 рублей незаконно сбыл Свидетель №5, выступающей в роли покупателя, <данные изъяты> общей массой 1,35 грамм, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов Д.Ю. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии со 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Смирнова Д.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что фактически проживает по адресу: <адрес> со своей матерью, сестрой, дядей. <данные изъяты>. После чего на месте задержания сотрудниками полиции был досмотрен автомобиль, на котором он (ФИО20) передвигался, в ходе досмотра которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее он (Смирнов) был доставлен в отдел полиции по г.п. Щёлково, где в ходе личного досмотра при нем (Смирнове) в правом кармане толстовки были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей, которые он (Смирнов) получил от Свидетель №5, за <данные изъяты>. Также в ходе проведения личного досмотра у него (Смирнова) были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Изъятые денежные средства, сотовый телефон и банковская карта были упакованы в бумажные конверты белого цвета, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. По факту произведенных выше действий составлены соответствующие протоколы, в которых он (Смирнов) и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

(Том 1 л.д.64-66; 70-71; 123-125)

Помимо полного признания подсудимым Смирновым Д.Ю. своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №5 показала, что Смирнов ей знаком, как житель города, отношения не поддерживали. Она (Свидетель №5) ранее являлась лицом, <данные изъяты> В настоящее время <данные изъяты> не употребляет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №5) обратилась в полицию с заявлением о том, что молодой человек по имени ФИО4, продает «<данные изъяты>». Ей (Свидетель №5) предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Она ФИО22) согласилась. Она (Свидетель №5) созвонилась со Смирновым и договорилась с ним о продаже ей <данные изъяты> за 2000 рублей, а так же договорились о встрече в <адрес>. Далее, в отделе полиции, в присутствии понятых, она (ФИО23) была досмотрена, ничего запрещенного, а также личных денежных средств у нее обнаружено не было. После чего ей (Свидетель №5) были выданы денежные средства на покупку амфетамина, в размере 2000 рублей, были составлены соответствующие документы и протоколы. Затем, она (Свидетель №5) на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми была доставлена в <адрес>, где встретилась со Смирновым Д.Ю., передала ему 2000 рублей, а ФИО20 передал ей <данные изъяты>. После чего она (Свидетель №5) вернулась в машину к сотрудникам полиции и в ОП по г.п. Щелково она (Свидетель №5) в присутствии понятых добровольно выдала <данные изъяты>, который она приобрела у Смирнова. Ранее у Смирнова <данные изъяты> не приобретала, ничего плохого о нем не слышала. Ее (Свидетель №5) обращение в правоохранительные органы было добровольным, вызванное желанием пресечь распространение <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО9 показал, что является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУ МВД России «Щёлковское» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».Он (ФИО24) оказывал содействие сотрудникам полиции в задержании и оформлении документов. Закупщица, участвующая в ОРМ «Проверочная закупка» совместно с двумя понятыми была доставлена к месту закупки к <адрес>. Около <данные изъяты> К условленному месту подъехал автомобиль <данные изъяты>, закупщица села в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Через пару минут закупщица вышла из указанного автомобиля, вернулась в служебный автомобиль и пояснила, что приобрела <данные изъяты>. После чего ими был задержан молодой человек, находящийся в автомобиле <данные изъяты> и после досмотра его автомобиля, он был доставлен в отдел полиции по г.п. Щёлково, где при его (Свидетель №9) участии оперуполномоченным Свидетель №8 в ходе личного досмотра у молодого человека были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон, банковская карта <данные изъяты>». Молодой человек сразу пояснил, что денежные средства получил от своей знакомой за проданный <данные изъяты> В соседнем кабинете, закупщицей было выдано сотрудникам полиции <данные изъяты>. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, составлены соответствующие протоколы. Также показал, что какой либо оперативной информации о причастности Смирнова к незаконному обороту наркотиков, не располагал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №8 показал о том, что является оперуполномоченным ОУР отдела полиции по г.п. Щёлково. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по г.п. Щёлково обратилась Свидетель №5 и сообщила, молодой человек по имени ФИО4 занимается распространением <данные изъяты>. Свидетель №5 дала свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» и написала об этом заявление, после чего в этот же день Свидетель №5, была досмотрена перед ОРМ, были переданы помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего Свидетель №5 на служебном автомобиле под его (Свидетель №8) управлением совместно с двумя понятыми была доставлена к месту закупки - к <адрес>, где Свидетель №5 вышла. Через 2-3 минуты, Свидетель №5 вернулась в служебный автомобиль и была доставлена в отдел полиции по г.п. Щёлково. В это же время был задержан Смирнов ФИО25, который после досмотра его автомобиля был доставлен в отдел полиции по г.п. Щёлково, где им (Свидетель №8) при участии оперуполномоченного Свидетель №9, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Смирнова Д.Ю. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые, как пояснил Смирнов,он получил от Свидетель №5 за проданный им <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано, а так же были составлены все необходимые документы.

Кроме того, он (Свидетель №8) показал, что ему так же стало известно, что Свидетель №5, добровольно выдала <данные изъяты>, которое она приобрела у Смирнова в ходе ОРМ. Также показал, что ранее оперативной информации в отношении Смирнова не имелось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №7 показала о том, что она (Свидетель №7) работает в должности оперуполномоченного отдела полиции по г.п. Щёлково. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по г.п. Щёлково ей (Свидетель №7) был проведен личный досмотр, как в последующем стало известно, Свидетель №5, участвующей в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщицы. В ходе досмотра ничего запрещенного, а так же денежных средств у Свидетель №5 обнаружено не было. По данному факту ей (Свидетель №7) был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Каких либо замечаний не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №6 показала о том, что она работает в должности оперативного дежурного отдела полиции по г.п. Щёлково. ДД.ММ.ГГГГ, она (Свидетель №6) в служебном кабинете отдела полиции по г.п. Щёлково в присутствии двух понятых проводила изъятие вещественных доказательств у ранее незнакомой Свидетель №5, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя». Свидетель №5 добровольно выдала <данные изъяты>. По данному факту ей (Свидетель №6) был составлен протокол изъятия, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он (Свидетель №1) и его знакомый Свидетель №2 стояли возле магазина, где их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему (Свидетель №1) молодого человека. Они проследовали в отдел полиции г.п. Щелково, где в их присутствии сотрудником полиции был досмотрен ранее незнакомый Смирнов ФИО26, в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры по 1000 рублей и мобильный телефон. Как пояснил, Смирнов Д.Ю., изъятые денежные средства он получил от знакомой за проданный <данные изъяты> Изъятые денежные средства, сотовый телефон и банковская карта были упакованы. Были составлены документы, в которых все расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он (Свидетель №2) и его знакомый Свидетель №1 были приглашен сотрудниками полиции в ОП по г.п. Щелково, для участия в качестве понятых. Они согласились. Проследовали в ОП по г.п. Щелково, где сотрудником полиции был досмотрен ранее незнакомый Смирнов ФИО27 В ходе досмотра у Смирнова Д.Ю. были обнаружены и изъяты две денежные купюры по 1000 рублей каждая, и мобильный телефон. Молодой человек пояснил, что данные денежные средства он получил от продажи <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых все участвующие лица поставили подписи. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором он (Свидетель №2) и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №4) была приглашена сотрудниками полиции для участия понятой при досмотре девушки, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, девушки были вручены 2000 рублей по 1000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, она (Свидетель №4) совместно с сотрудниками полиции, второй понятой и девушкой на автомобиле проследовали в <адрес>, где девушка вышла из автомобиля и села в автомобиль <данные изъяты>, затем через небольшой промежуток времени вернулась обратно в служебный автомобиль и сообщила, что приобрела <данные изъяты> После чего она (Свидетель №4) и вторая понятая присутствовали при досмотре автомобиль <данные изъяты> в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Далее на том же служебном автомобиле все были доставлены в ОП по г.п. Щелково, где девушка добровольно выдала <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано. Были составлены документы, в которых все участвующие лица расписались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ её (Свидетель №3) пригласили сотрудники полиции в ОП по г.п. Щелково для участия в качестве понятой, на что она согласилась. Приехав в ОП по г. Щелково МО, в одном из кабинетов ОП по г.п. Щелково сотрудницей полиции в ее (Свидетель №3) и второй понятой был проведен личный досмотр девушки, в ходе которого у нее было ничего запрещенного, обнаружено не было. После чего, сотрудниками полиции данной женщине были вручены 2000 рублей для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее она (Свидетель №3) вместе с сотрудниками полиции, второй понятой и девушкой, на автомобиле проследовали в <адрес>, где девушка вышла из автомобиля, прошла несколько метров и села в автомобиль <данные изъяты>, после чего через несколько минут вернулась обратно в служебный автомобиль и сообщила, что приобрела <данные изъяты>. После чего все были доставлены в ОП по г.п. Щелково, <адрес>, где девушка добровольно выдала <данные изъяты>

Доброшенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО10, показала, что Смирнов Д.Ю., является ее сыном, который проживает совместно с ней (ФИО10) и ее старшей дочерью. О произошедшем, ей (ФИО10), стало известно от сотрудников полиции. С Свидетель №5 она (ФИО10) никогда знакома не была, ранее ее не видела.

Охарактеризовать сына, она (ФИО10) может только с положительной стороны, как неагрессивного и неконфликтного человека. В школе сын учился средне и сразу после окончания школы пошел работать грузчиком. Материальных трудностей у сына не было.

Так же она (ФИО10) пояснила, что сын никогда не был замечен в употреблении наркотических средств, а так же в распитии алкогольных напитков. Из вредных привычек Смирнова Д.Ю. может назвать только курение сигарет. В настоящее время сын осознал совершенное в полной мере, раскаивается в содеянном.

Кроме того, вина Смирнова Д.Ю. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- Заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 дает добровольное согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. (Том 1 л.д.9);

- Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было проведено ОРМ в отношении «ФИО4». (Том 1 л.д.10);

- Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 добровольно выдала <данные изъяты>, которые приобрела у Смирнова Д.Ю. за деньги, выданные ей ранее сотрудниками полиции. (Том 1 л.д.22-23);

- Протоколом личного досмотра Смирнова Д.Ю.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Смирнова Д.Ю. обнаружен и изъят мобильный телефон с сим картой, пластиковая банковская карта, денежные средства в сумме 2000 рублей. (Том 1 л.д.28-32);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует: в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2) массой: объект 1-0,72 г, объект 2-0,63г, содержится <данные изъяты> (Том 1 л.д.48);

- Заключением эксперта № от 20.01.2020, из выводов которого следует:

1,2. В составе представленных на экспертизу веществ <данные изъяты>. (Том 1 л.д.82-83);

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которых, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы оперативно- розыскной деятельности (Том 1 л.д.85-91,92-93)

Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им, и поэтому суд, полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание и считает необходимым положить в основу обвинения показания подсудимого Смирнова Д.Ю. об обстоятельствах совершения последним преступления, а именно сбыта психотропного вещества, которые согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными доказательствами, в частности заключением экспертизы, протоколами досмотров, материалами ОРМ.

Суд принимает во внимание, что согласно п. 4 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

    Из материалов уголовного дела следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Смирнова Д.Ю., указанные требования сотрудниками полиции были соблюдены.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения сотрудники полиции показали, что поступила оперативная информация о причастности Смирнова к незаконному сбыту психотропных веществ. В связи с чем, с целью изобличения преступной деятельности подсудимого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия и допустимости полученных при этом доказательств.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

Квалификацию действий Смирнова Д.Ю. по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд обосновывает тем, что подсудимый, посредством сделки купля-продажа в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл Свидетель №5 <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО2. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете ФИО2 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Д.Ю., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову Д.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признание подсудимым своей вины в полном объеме, а также молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также раскаяние в содеянном.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Смирнову наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Смирнову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учетом данных о личности Смирнову Д.Ю. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание поведение Смирнова Д.Ю. во время, и после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Смирнову Д.Ю. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Местом отбывания наказания Смирнову Д.Ю. суд на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова ФИО29 – домашний арест изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Смирнова ФИО30 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова ФИО31 под стражей с 05.01.2020 года по 06.01.2020 года, под домашним арестом с 07.01.2020 года по 30.03.2020 года;

Время содержания Смирнова ФИО32 под стражей с 05.01.2020 года по 06.01.2020 года, с 31.03.2020 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день;

Время содержания Смирнова ФИО33 под домашним арестом с 07.03.2020 года по 30.03.2020 года засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: психотропное вещество – уничтожить; материалы ОРМ - хранить в материалах дела; денежные средства, мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова