Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4431/2014 ~ М-3351/2014 от 09.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                             24 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:    

председательствующего судьи – Бойко И.А.,

с участием истца Мелиховой Э.Д. и представителя ответчика ООО «УК Комфортбытсервис» Садовой Е.С.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой Э.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК- Комфортбытсервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мелихова Э.Д. обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК Комфортбытсервис» мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры <адрес>, управление которым осуществляется ООО «УК Комфортбытсервис». За период с 2008 года по 2013 года Управляющая компания проводила текущие ремонты дома и капитальный ремонт по завышенным ценам. Кроме того ООО УК Комфортбытсервис» уменьшало количество фактически выполняемых работ, что противоречит отчетам о выполнении договоров подряда. Несоответствие объемов текущего ремонта подъездов в 2009 году подтверждается результатами проверки Департамента городского хозяйства от 30.102012г. и КУ «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства». Ссылая на то, что истец оплачивает стоимость работ по ремонту многоквартирного дома и содержанию общего имущества, однако ответчик осуществляет ремонт на меньшую сумму, Мелихова Э.Д. просила:

Обязать Ответчика выплатить Истцу его долю от присвоенных денежных средств, разницу в финансовых отчётах о выполнении договоров управления остатках на конец каждого года, начиная с 2008 г. по 2012 Г. включительно в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Ответчика за не предоставление данных по фактически выполненным услугам в 2012-2013 гг. (оплата организациям, привлечённым к оказанию услуг по содержанию и ремонту нашего дома), завышение цен на услуги и не предоставление экономического обоснования их и фактического выполнения именно на сумму тарифа, произвести Истцу перерасчёт по всем видам услуг, указываемых в отчётах о выполнении договора управления, несоответствие начисления квартплаты показаниям ИГГУ, ОПУ в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Ответчика возместить Истцу необоснованно завышенный тариф на содержание и текущий ремонт дома в 2013 году в размере <данные изъяты>платёжные документы за декабрь 2012 г. тариф 24,31 руб., за январь 2013 г, тариф 25,56 руб. 25,56-24,31=1,25 руб.х51 м. кв.х12=<данные изъяты> руб. за 2013 год, где 51м. кв. площадь квартиры 165, письмо службы стройнадзора и жил. контроля Кр. края № 14-3711/2209 от 21.05.2014 г.), Постановление № 2781 от 10.07.2014 г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Красноярскому краю.

Обязать Ответчика возместить Истцу излишне выставленную сумму <данные изъяты> руб. в платёжных документах для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в 2012- 2013 гг., также произвести перерасчёт вследствие непредоставления фактически выполненных работ на сумму тарифа по содержанию и текущему ремонту жилого фонда нашего дома (платёжные документы, расчёт и справка несоответствия финансовых отчётов отчётам о выполнении договора по текущему ремонту прилагается) в 2012-2013 годах.Обязать ответчика возместить Истцу разницу в перерасчёте за отсутствующую в течение 5 месяцев ГВС в 2013 г. в размере <данные изъяты>. За 48 куб. м. ГВС с июня по октябрь 2013 г. в платёжном документе за декабрь 2013г. - <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты>.

Обязать Ответчика вернуть Истцу за текущий ремонт дома по <адрес> разницу в объёмах выполненных работ в 2009 г. по текущему ремонту в размере 270,49 руб. Приложение письмо Прокуратуры Ленинского р-на № 1813ж-2012 от 20.03.2013 г.- <данные изъяты>

Обязать Ответчика уплатить Истцу компенсацию морального вреда за предоставление услуг ненадлежащего качества в течение 3-х лет (отсутствие горячей воды и холодные полотенцесушители, образование грибка в ванных комнатах) в периоды отключения отопления в городе Красноярске, завышение стоимости услуг и материалов по сравнению с ценами на эти же услуги и материалы в городе, за ежегодное изъятие денежных средств со счёта дома, за приписки количества работ, выполненных привлечёнными организациями - в размере 20000,00 руб. (см. справку о выполнении договора управления с 01.01.2008 г. по 01.01.2013 г.)

В ходе рассмотрения дела судом постановлен вопрос о подсудности данного гражданского дела.

Выслушав мнение истца Мелиховой Э. Д. и представителя ООО «УК Комфортбытсервис» Садовой Е.С., не возражавших против передачи дела по подсудности мировому судье, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быт предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления Мелихова Э.Д. предъявляет требование имущественного характера о взыскании стоимости не оказанных услуг на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, что относится к категории дел, рассматриваемых мировым судьей.

Поскольку гражданское дело по иску Мелиховой к ООО «УК Комфортбытсервис» было принято с нарушением правил родовой подсудности, суд приходит к выводу, о том что данное гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мелиховой Э.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК- Комфортбытсервис» о защите прав потребителя на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: