Решение по делу № 2-1411/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1411/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 марта 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием истца и ответчика Лекомцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Лекомцевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Лекомцевой Екатерины Владимировны к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Лекомцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22306,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 869 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и Лекомцевой Е.В. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен в размере 158061,07 руб. на срок ... месяца, под ...% годовых. В заявлении ответчик выразила согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Заемщик неоднократно нарушала условия договора. По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 342066,82 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с Дата по Дата равна 22306,72 руб. Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности.

Лекомцева Е.В. обратилась в суд со встречными требованиями к ПАО Национальный банк «Траст» о признании кредитного договора от Дата № незаключенным, обязании исключить из кредитной истории информацию о наличии у Лекомцевой Е.В. кредитных обязательств перед банком.

Требования мотивированы тем, что кредитных договоров с ПАО Национальный банк «Траст» не заключала, никакие документы не подписывала, денежные средства не получала. В ходе судебного заседания стало известно, что на ее паспорт был оформлен кредит в указанном банке третьим лицом Акрамовой И.Н. Согласно материалам уголовного дела, Акрамова И.Н. признала тот факт, что именно она заключила кредитный договор от Дата № по паспорту Лекомцевой Е.В., но со своей фотографией. В Адрес была зарегистрирована в период ...., с ... года постоянную регистрацию имеет в Адрес. Обращалась с заявлением о потере паспорта.

ПАО НБ «Траст» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Лекомцева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным в иске, дополнила, что в настоящее время Акрамова И.Н. отбывает наказание за совершенное преступление, паспорт она у нее выкрала.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения Лекомцевой Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Дата путем подачи заявления и его одобрения заключен договор №, на имя истца выдан потребительский кредит на сумму 158061,07 руб. под ...% годовых сроком на ... месяца.

Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Дата ... ОД ОП № (дислокация ...) УМВД России по г. Перми вынесено проставление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч.1ст. 159 УК РФ.

Согласно постановлению, Дата неустановленное лицо, предъявив заведомо подложный документ – паспорт РФ на имя Лекомцевой Екатерины Владимировны, находясь в торговой организации «...», расположенной в ТЦ «...», заключило с НБ «Траст» кредитный договор № на получение кредита в размере 102360 руб. для приобретения бытовой техники. Общая сумма товара составила 105360 руб.

Согласно протоколу явки с повинной от Дата Акрамовой И.Н. даны признательные показания, согласно которым Дата к ней обратилась Лекомцева Е.В. с просьбой помочь ей взять кредит по ее паспорту, так как на тот момент ... и боялась, что ей откажут в предоставлении кредита. Лекомцева Е.В. передала Акрамовой И.Н. свой паспорт и страховое свидетельство. Впоследствии, чтобы не было проблем при оформлении кредитов, Акрамова И.Н. решила сменить в паспорте фотографию на свою. Затем по данному паспорту с измененной фотографией оформила кредит в ТЦ «...» на приобретение бытовой техники на сумму около 100000 руб. Приобрела .... Всю бытовую технику сразу же продала по объявлению. Вырученные деньги потратила на личные нужды. Лекомцевой Е.В. денежные средства не передавала.

Как следует из протоколов допроса подозреваемого от Дата, Дата Акрамова И.Н., предъявив заведомо подложный документ, паспорт на имя Лекомцевой Е.В., находясь в торговой организации «...», расположенной в ТЦ «...», заключила с НБ «Траст» кредитный договор № на получение кредита в сумме 102360 руб. для приобретения бытовой техники, на сумму 105360 руб.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № (дислокация ...) УМВД России по г. Перми от Дата прекращено уголовное дело в отношении подозреваемой Акрамовой И.Н. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акте об амнистии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление на получение кредита от Дата №, а также неотъемлемые части заявления (график, тарифы, условия кредитования), были подписаны не ответчиком, а третьим лицом Акрамовой И.Н.

Установив, что Лекомцева Е.В. к ПАО Национальный банк «Траст» с предложением о заключении кредитного договора не обращалась, заявление на получение кредита не подписывала, суд, в соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о признании договора от Дата № незаключенным.

В соответствии с ч.1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Статья 183 Гражданского кодекса РФ регулирует наравне с иными нормами главы 10 Гражданского кодекса РФ вопросы представительства в гражданских правоотношениях. Таких правоотношений при заключении договора от Дата № не возникло.

Доказательства получения Лекомцевой Е.В. денежных средств по кредитному договору от Дата в материалах дела отсутствуют, представленное истцом заявление на получение кредита подтверждением ее фактического получения и использования именно истцом не является.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным и обязании исключить из кредитной истории информацию о наличии у ФИО1 кредитных обязательств перед банком, отказе в иске о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ПАО Национальный банк «Траст» в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Лекомцевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Признать незаключенным кредитный договор от Дата между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и Лекомцевой Екатериной Владимировной.

Обязать Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» исключить из кредитной истории информацию о наличии у Лекомцевой Екатерины Владимировны кредитных обязательств перед банком.

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу местного бюджета расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - К.А. Суворова