ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2013 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/13г. по иску Пархоменко З.А. к Клименко С.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 935, 48 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 4 819, 38 руб., и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 1 872, 65 рублей. В обоснование иска указала, что в 11.12.2010 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице в долг 30 000 рублей. Факт заключения и условия договора были установлены решением Центрального райсуда г. Тольятти от 11.01.2012 года. Так как ответчица взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполняет, считает, что у нее возникло право на взыскание процентов за пользование заемными средствами и законную неустойку.
В судебном заседании представитель истицы Пархоменко З.А.- ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 870, 97 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 4 681, 88 руб., государственную пошлину в размере 1 806, 59 руб., почтовые расходы в размере 195, 01 руб., расходы на отправку телеграмм ответчице в размере 265, 74 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., пояснив суду, что деньги в долг ответчице были переданы в 11.12.2010 года, следовательно, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование займом за периоды с 12.12.2010 г. по 31.12.2010 г., со 02.12.2011 г. по 01.03.2013 г., с 02.03.1012 г. по 21.03.2012 г. в общей сумме 48 870, 97 руб. Проценты за просрочку исполнения обязательства подлежат взысканию за период с 11.05.2011 года по 21.03.2013 года в общей сумме 4 681, 88 рублей.
Ответчица Клименко С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представила. В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: <адрес>. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями и телеграммы с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчица о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования истицы Пархоменко З.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску Пархоменко З.А. к Клименко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, установлен факт заключения между сторонами в декабре 2010 года договора займа, по условиям которого Клименко С.А. взяла у истицы по расписке в долг денежные средства в размере 30 000 руб., под 10% ежемесячно, сумму долга обязалась вернуть равными долями в течение трех месяцев сроком до мая 2011г. Решение суда вступило в законную силу. Обстоятельства, установленные решением от 11.01.2012 года, имеют при разрешении данного спора преюдициальное значение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что между Пархоменко З.А. и Клименко С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице в долг денежную сумму в размере 30 000 рублей, под 10 % ежемесячно, со сроком возврата до мая 2011 года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету истицы подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с периоды с 12.12.2010 г. по 31.12.2010 г., со 02.12.2011 г. по 01.03.2013 г., с 02.03.1012 г. по 21.03.2012 г. в общей сумме 48 870, 97 руб.
Судом представленный представителем истицы расчет процентов проверен, и суд считает его верным.
Ответчицей вышеуказанный расчет процентов по существу не оспорен.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчицы ежемесячные проценты за пользование заемными средствами в соответствии с договором займа в сумме 48 870 рублей 97 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчица просрочила выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ истица вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата основной суммы долга по договору займа в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
Согласно расчету, представленному представителем истицы, подлежат взысканию проценты за период просрочки исполнения обязательства с 11.05.2011 года по 21.03.2013 года в общей сумме 4 681, 88 рублей.
Арифметическая правильность расчета проверена судом, и не оспорена ответчицей.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 681 рубль 88 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 806, 59 рублей.
Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчицы в пользу истицы почтовых расходов, в размере 195, 01 руб. и расходов на отправку телеграмм ответчице в размере 265, 74 руб., которые подтверждаются квитанциями. Суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридической помощи от 01.02.2013 года, акта-приема передачи денег от 01.02.2013 года Пархоменко З.А. уплатила Сигаеву Р.Н. денежные средства в размере 15 000 рублей.
Учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, объективную сложность рассматриваемого дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма в размере 7 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 48 870 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 681 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 806 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 820 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░