Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2021 ~ М-387/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-412/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000611-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 23 сентября 2021 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирюкова О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашова В.В. к Шулепову А.В. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Балашов В.В. обратился в Сергачский районный суд с исковым заявлением к Шулепову А.В. об обращении взыскания на земельные участки.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что заочным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.12.2019 по гражданскому делу № ххх удовлетворен его иск к Шулепову А.В. о взыскании задолженности в размере ххх руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб. хх коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от хххх заочное решение суда отменено и вынесено новое аналогичное решение о взыскании вышеуказанных сумм. На основании исполнительного листа серии ФС № ххх, выданного 11.09.2020 Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода, Ленинским РОСП УФССП России по Нижегородской области 05.10.2020 возбуждено исполнительное производство № ххх о взыскании с Шулепова В.В. ххх руб. хх коп. В настоящее время должником долг не погашен. Добровольно погашать долг ответчик отказался. Длительное время уклоняется от погашения долга. Тем не менее, у него имеются в собственности земельные участки: 1.земельный участок с кадастровым номером ххх для размещения молокоприемного пункта, площадью 2566 кв.м., расположенный по адресу: ххх; 2.земельный участок с кадастровым номером ххх для размещения молокоприемного пункта, площадью 212 кв.м., расположенный по адресу: ххх. В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание по исполнительному производству № ххх от 05.10.2020 в отношении должника Шулепова А.В. на вышеуказанные земельные участки.

Истец Балашов В.В., ответчик Шулепов А.В., третье лицо – Ленинский РОСП УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

От истца Балашова В.В. и третьего лица - Ленинского РОСП УФССП по Нижегородской области поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 46, 47, 49). От ответчика заявлений и сообщений в суд не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.12.2019 по гражданскому делу № ххх удовлетворен иск Балашова В.В. к Шулепову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ххх руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб. хх коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 18.08.2020 заочное решение суда отменено и вынесено новое аналогичное решение о взыскании вышеуказанных сумм (л.д. 13-20).

В производстве Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области в отношении Шулепова А.В. находится на исполнении исполнительное производство № ххх, возбужденное 05.10.2020 на основании исполнительного листа серии ФС № хххх, выданного 11.09.2020 Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № ххх (л.д. 21-25, 58-60).

Согласно представленной выписки из ЕГРН ответчику Шулепову А.В. принадлежат на праве собственности следующие земельные участки: 1.земельный участок с кадастровым номером ххх для размещения молокоприемного пункта, площадью 2566 кв.м., расположенный по адресу: хххх; 2.земельный участок с кадастровым номером ххх для размещения молокоприемного пункта, площадью 212 кв.м., расположенный по адресу: ххх. (л.д. 66-73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области от 01.03.2021 в отношении перечисленных земельных участков наложен запрет на совершение регистрационных действий, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 63-73).

На текущий момент задолженность ответчика по исполнительному производству не погашена.

Частью 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества предусмотрен п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника - ст. 237 ГК РФ. При этом ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель.

До настоящего времени требования исполнительного документа Шулеповым А.В. не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу судебное решение, не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности и, принимая во внимание отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, соразмерность стоимости которого размеру долга не опровергнута при рассмотрении дела по существу, требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки подлежат удовлетворению в целях обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателей и должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балашова Василия Валерьевича удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ххх для размещения молокоприемного пункта, площадью 2566 кв.м., расположенный по адресу: ххх, принадлежащий Шулепову А.В. на праве собственности.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ххх для размещения молокоприемного пункта, площадью 212 кв.м., расположенный по адресу: ххх, принадлежащий Шулепову А.В. на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья О.В. Кирюков