Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2381/2021 ~ М-1626/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-2381/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Филипповой К.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Финансовая корпорация Открытие» к Меркушеву Сергею Александровичу, Меркушевой Анжеле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Меркушеву Сергею Александровичу, Меркушевой Анжеле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831129 руб. 99 коп.

ПАО «Финансовая корпорация Открытие» считается надлежаще извещенным о месте и времени судебных заседаний согласно норме ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.

ПАО «Финансовая корпорация Открытие» не обеспечило явку своего представителя в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя не заявлялось

Ответчик Меркушев С.А. возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствии стороны истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Финансовая корпорация Открытие» к Меркушеву Сергею Александровичу, Меркушевой Анжеле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

                        Судья                 И.А.Куделина