Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2021 ~ М-1380/2021 от 13.04.2021

63RS0039-01-2021-002030-50

2-1910/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2021 по иску Зотова Дмитрия Сергеевича к Засыпалову Алексею Анатольевичу о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,

установил:

Зотов Д.С. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Засыпалову Алексею Анатольевичу о взыскании суммы долга.

В обоснование заявления указано, что 06.09.2020 ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 295 000 рублей со сроком возврата до 06.11.2020 в соответствии с долговой распиской, написанной ответчиком собственноручно. В установленный договором займа срок заемщик сумму займа не вернул. Истцом неоднократно предпринимались попытки связаться с ответчиком и, когда это удавалось, ответчик просил подождать пару недель, а в последующем, вовсе стал скрываться от истца. 22.03.2021 истцом направлена претензия в адрес ответчика о возврате долга в добровольном порядке. Однако претензия ответчиком не получена, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. При сумме долга равной 295 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2020 по 08.04.2021 составляют 5 286,66 рублей. Действиями ответчика истцу также причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Засыпалова Алексея Анатольевича в пользу Зотова Дмитрия Сергеевича сумму долга в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2020 по день подачи искового заявления в суд в размере 5 286,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аверьянова Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Зотовым Д.С. и Засыпаловым А.А. заключен договор займа, что подтверждается распиской от 06.09.2020 (л.д. 36).

Согласно условиям расписки Засыпалов А.А. взял в долг у Зотова Д.С. денежные средства в размере 295 000 рублей сроком до 06.11.2020.

Ответчиком Засыпаловым А.А. сумма займа от 06.09.2020 до настоящего времени займодавцу не возвращена, доказательств возврата суммы займа в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт неисполнения ответчиком условий договора займа подтверждается также тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, должнику не возращена, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа от 06.09.2020.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование Зотова Д.С. о взыскании с Засыпалова А.А. суммы долга в размере 295 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 286,66 рублей за период с 07.11.2020 по 08.04.2021, исходя из ключевой ставки Банка России в размере, действующей в те периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2020 по 08.04.2021 (л.д. 7). У суда не имеется оснований не доверять указанному расчету, он является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и по общему правилу снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда на нарушителя личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Заявленное требование о компенсации морального вреда связано с нарушением имущественных прав истца, выразившимся в неисполнении ответчиком обязательства по возврату суммы долга и процентов. Основание компенсации морального вреда в данном случае прямо законом не предусмотрено. Доказательств нарушения ответчиком нематериальных благ истца суду не представлено. С учетом изложенного требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика Засыпалова А.А. в пользу Зотова Д.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зотова Дмитрия Сергеевича к Засыпалову Алексею Анатольевичу о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Засыпалова Алексея Анатольевича в пользу Зотова Дмитрия Сергеевича задолженность в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 286,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)            А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021.