Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2019 (2-4782/2018;) ~ М-4562/2018 от 22.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/19 по иску ТСЖ «Современник» к Бережковой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей на содержание жилья за период с 01.01.2012 по 31.08.2017 с Бережковой К.С. в размере 99255,05 руб., пени в размере 10757,24 руб.

В предварительное судебное заседание 18.12.2018, а так же в судебное заседание назначенное на 11.01.2019 представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика - Бережков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ТСЖ «Современник» без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-384/19 по иску ТСЖ «Современник» к Бережковой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья     п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: