Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-242/2017 ~ М-1864/2017 от 02.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года судья Советского районного суда г.Самара Смолова Е.К.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Самараэнерго» к Олину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Советский районный суд г.Самара с исковым заявлением к Олину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Истец просит взыскать с ответчика Олина А.В. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 999 руб. 45 коп., пени за просрочку оплаты за услуги по передаче электрической энергии в размере 6 459 руб. 45 коп., а всего 174 458 руб. 90 коп. Расходы по оплате госпошлины в размере 4 689 руб. 18 коп.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств по основаниям ненадлежащего исполнения обязательств оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Сведения об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа в представленных документах не содержится.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного суд полагает, что с заявленными требованиями ПАО «Самараэнерго» должно обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь п. 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ПАО «Самараэнерго» к Олину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявленными требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Е.К. Смолова

.

.

.