Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2017 (10-57/2016;) от 29.12.2016

Мировой судья Мелкозёрова А.М.         Дело №10-4/2017            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск                                 12 января 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Коржуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Марарь И.В.,

потерпевшего ФИО1,

осужденного Сизова Ю.В.,

защитника Сидорова О.Н.,, представившего ордер /________/ и удостоверение /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 09.11.2016 года, которым

Сизов Ю.В., родившийся /________/, несудимый,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к двум месяцам ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не выходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время, с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Томск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

УСТАНОВИЛ:

Сизов Ю.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 17.07.2016 г. в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 не оспаривая обстоятельства доказанности вины Сизова Ю.В. в совершении преступления, считает приговор мирового судьи от 09.11.2016 г. незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной мягкости, так как Сизов Ю.В. вред, причиненный преступлением не возместил, в содеянном не раскаялся, поэтому наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы несоразмерно содеянному и не достигнет целей уголовного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Просит приговор мирового судьи в отношении Сизова Ю.В. отменить и назначить наказание соразмерное содеянному преступлению.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кировского района г.Томска Кубусевич Д.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Заслушав выступления потерпевшего ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора, об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела с согласия сторон без проверки доказательств, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

    Обстоятельства, при которых совершено Сизовым Ю.В. преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, мировым судьей установлены верно.

    Виновность Сизова Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается собранными доказательствами, исследованными мировым судьей и приведенными в приговоре.

Доводы жалобы потерпевшего о назначении Сизову Ю.В. наказания несоразмерного содеянному обоснованны.

Как видно из приговора, назначая Сизову Ю.В. наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом мировой судья правомерно не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание Сизова Ю.В. явку с повинной, поскольку она была дана им после того, как правоохранительным органам уже было известно о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сизова Ю.В. суд обоснованно признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сизова Ю.В., мировым судьей установлено не было.

Выводы мирового судьи о назначении Сизову Ю.В. наказания в виде ограничения свободы мотивированы в приговоре и являются правильными.

Поэтому, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд считает, что наказание Сизову Ю.В. назначено с учетом всех требований закона, соразмерно содеянному, чрезмерно мягким или несправедливым не является.

Доводы потерпевшего о том, что Сизов Ю.В. не загладил причиненный преступлением вред не могут повлиять на законность и обоснованно принятого мировым судьей решения о назначении Сизову Ю.В. наказания в виде 2 месяцев ограничения свободы, поскольку как видно из материалов уголовного дела ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного следствия потерпевшим по делу гражданский иск о возмещении вреда причиненного преступлением не заявлялся.

Нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения, судом апелляционной инстанции не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 09 ноября 2016 года в отношении Сизова Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья:

Копия верна.

Судья:                                     Тыняная М.А.

Секретарь:                                  Коржукова А.В.