Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2018 (2-1932/2017;) ~ М-1993/2017 от 06.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к Борисовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к Борисовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 135 380 руб. 21 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 997 907 руб. 77 коп., суммы задолженности по процентам и неустойки в размере 137 472 руб. 44 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 13 877 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и Борисовой С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии. Согласно Договора уступки прав (требования) № от 16 ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Борисовой СВ. перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен по почте ДД.ММ.ГГГГ. По договору, рассылкой почтовой корреспонденции занималась компания <данные изъяты> (адрес: <адрес>). Письмо с уведомлением в адрес истца не возвращалось. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 135 380 руб. 21 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 135 380 руб. 21 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 997 907 руб. 77 коп., суммы задолженности по процентам и неустойки в размере 137 472 руб. 44 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 13 877 руб. 00 коп.

Истец представитель ООО «Анелан» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Борисова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

    Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в Павлово-Посадском районе, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

            Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Анелан» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено что Борисова С.В., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, получила в ООО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых; обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями.

    Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 1 135 380 руб. 21 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 997 907 руб. 77 коп., суммы задолженности по процентам и неустойки в размере 137 472 руб. 44 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 13 877 руб. 00 коп.

    В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

    Согласно Договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Борисовой СВ. перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен по почте ДД.ММ.ГГГГ. По договору, рассылкой почтовой корреспонденции занималась компания <данные изъяты> (адрес: <адрес> Письмо с уведомлением в адрес истца не возвращалось.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Борисовой С.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 1 135 380 руб. 21 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 997 907 руб. 77 коп., суммы задолженности по процентам и неустойки в размере 137 472 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 13 877 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анелан» удовлетворить:

Взыскать с Борисовой Светланы Викторовны в общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 380 руб. 21 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 997 907 руб. 77 коп., суммы задолженности по процентам и неустойки в размере 137 472 руб. 44 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 13 877 руб. 00 коп., а всего взыскать с нее 1 149 257 (один миллион сто сорок девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев