Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4910/2018 ~ М-5121/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-4910/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 г.                                                                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Самсоновой Н.В.,

при секретаре Минеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Калашниковой Екатерины Евгеньевны к Ашкерову Евгению Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашникова Е.Е. обратилась в суд с иском к Ашкерову Е.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

Иск мотивирован тем, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства:

- от 19.10.2015 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 066930178 от 14.10.2015, выданного органом: Судебный участок № 6 Ленинского района Ленинского судебного района г. Ульяновска по делу №1-42/15, вступившему в законную силу 30.09.2015, предмет исполнения: компенсация морального вреда в размере: 100 000 руб., в отношении должника Ашкерова Е.Н. в пользу взыскателя: Абдулкина Э.Н.;

- от 03.03.2015 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 002267989 от 13.02.2015, выданного органом: Ленинский районный суд г. Ульяновска по делу № 2-8606/14, вступившему в законную силу 03.02.2015, предмет исполнения: Задолженность в размере: 31 824 руб., в отношении должника: Ашкерова Евгения Николаевича, в пользу взыскателя: ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы»;

    - от 25.02.2015 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 002267988 от 13.02.2015, выданного органом: Ленинский районный су г. Ульяновска по делу № 2-8606/14, вступившему в законную силу 03.02.2015, предмет исполнения: расходы по экспертизе в размере: 15 090 руб., в отношении должника: Ашкерова Евгения Николаевича, в пользу взыскателя: ООО «Экспертно-Юридический центр».

    В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у должника Ашкерова Евгения Николаевича, 01.10.1964 г.р., отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах.

    Согласно электронной выписки из ЕГРП по Ульяновской области на недвижимое имущество от 04.12.2015 в собственности у ответчика находится земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, который находится на территории Ленинского района.

Исходя из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства пр рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель по своей инициативе имеет право обратиться в суд за обращением взыскания на земельные участки.

На 24.10.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 98 482, 22 руб.; по исполнительному производству №-ИП составляет 31 629, 34 руб.; по исполнительному производству №-ИП составляет 14 997, 73 руб.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Ашкерову Е.Н. на праве собственности, находящийся по адресу: <адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УФССП России по Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что у него отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточные для исполнения требований исполнительного документа единовременно.

Взыскатель Абдулкин Э.Н. просил иск удовлетворить, пояснил суду что задолженность должником не выплачивается.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся три исполнительных производства в отношении Ашкерова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

До настоящего времени исполнительные производства не окончены, задолженность не погашена.

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документеах. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Тем не менее, согласно сведений из ЕГРН должник Ашкеров Е.Н. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь 436+/- 2 кв.м, кадастровый номер объекта №

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, у должника, за исключением спорного земельного участка иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, должник не предпринял каких-либо достаточных мер по оплате задолженности.

Согласно ст. 446 ГПК РФ земельные участки, с разрешенным использованием – для садоводства, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Учитывая, что должником в добровольном порядке не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащее ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рамках данного дела, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик по делу) не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Калашниковой Екатерины Евгеньевны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ашкерову Евгению Николаевичу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                        Н.В. Самсонова