Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-485/2017 (2-12579/2016;) ~ М-12659/2016 от 08.11.2016

КОПИЯ

2-485/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                  18 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я.Н., при секретаре Климовой Т.В.,

с участием истца, представителя ответчика Гордина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слинкиной ФИО5 к ООО КБ «Кетовский» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указывает, что заключила с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога, в залог переданы транспортные средства: ГАЗ 32213 2006 г. выпуска г.р.з. № и ГАЗ 32213 2003 г. выпуска, г.р.з. № в настоящее время задолженность погашена, однако указанные транспортные средства ответчик удерживает, причиняя истцу ущерб в размере стоимости транспортных средств. Просит взыскать убытки в виде стоимости транспортных средств, обязать ответчика оплатить начисленные за транспортные средства налоги, передать ответчику транспортные средства в собственность после возмещения истцу ущерба.

    Иск подан по месту жительства истца - <адрес>.

По правилам ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

    Из паспорта истца следует, что место её регистрации: <адрес>. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, в г. Тюмени по месту жительства либо по месту пребывания истец не зарегистрирована.

    Таким образом, исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    Кроме того, из кредитного договора следует, что кредит истцу предоставлялся для приобретения автомобиля ГАЗ-32213, 2006 г. выпуска. Из пояснений истца, искового заявления, справки ООО «Катайская транспортная компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор заключался для приобретения автобуса ГАЗ 32213 2006 г. выпуска г.р.з. В203ХУ72 цвет мальва, с целью использования данного автобуса для сдачи его в аренду и извлечения прибыли, то есть в коммерческих целях.

    Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу данного закона, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Суд установил, что истец заключила кредитный договор с ответчиком для приобретения автобуса с целью извлечения прибыли от сдачи его в аренду, а не для использования его в личных целях.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку характер и назначение имущества с очевидностью не предполагает его использование для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то обязанность доказывания этих обстоятельств возложена на истца, однако истцом доказательств этого обстоятельства истцом не предоставлено, более того, из представленных документов и пояснений истца следует обратное, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не вправе определять подсудность дела на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Слинкиной ФИО6 к ООО КБ «Кетовский» о возмещении ущерба в Кетовский районный суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                 Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 485/2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова