Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 25.01.2021

к делу № 1-60/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района                               31.03.2021 г.

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Балюк А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Завальнюка Ю.А.

подсудимого Гороха С.Г., защитника Коломицкого Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гороха Сергея Григорьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Горох С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Горох С.Г., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого Потерпевший №1, зная заранее о том, что в помещении летней кухни, являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, расположенной на территории двора указанного домовладения, хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, через незапертую дверь, путем свободного доступа прошел в помещение указанной летней кухни, отыскал хранившиеся в топке дровяной печи денежные средства в сумме 35000 рублей (5 купюр номиналом по 5000 рублей, 5 купюр номиналом по 1000 рублей и 10 купюр номиналом по 500 рублей). Завладев похищенными денежными средствами, Горох С.Г. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный для него материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия по уголовному делу Горох С.Г., после консультации с защитником Коломицким Ф.С., заявил ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Горох С.Г., после консультации с защитником Коломицким Ф.С., поддержал ранее заявленное ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Завальнюк Ю.А. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 (инвалид 2 группы) в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Гороха С.Г. в особом порядке, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд удовлетворил ходатайство Гороха С.Г. и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Горох С.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гороха С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он тайно похитил чужое имущество, чем причинил значительный ущерб гражданину Потерпевший №1.

При назначении наказания подсудимому Гороху С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание подсудимому Гороху С.Г., обстоятельствами - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении супруги Горох И.К.- инвалида 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гороху С.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого Гороха С.Г. невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей и справедливости приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, рецидив преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Гороху С.Г. отбывание наказания в колонии строгого режима.

Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Горох С.Г. осужден по настоящему делу к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, постановлено взять Гороха С.Г. под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гороха С.Н. отменен, дело передано на новое судебное разбирательство со стадии подготовки дела к судебному заседанию в Новопокровский районный суд, в ином составе суда; в отношении Горох С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гороха С.Г. была продлена на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Суд назначает подсудимому Гороху С.Г. наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу имеются судебные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам Коломицкому Ф.С. и Барышевой И.Е. за защиту интересов подсудимого Гороха С.Г. на стадии предварительного следствия и в период рассмотрения дела в судах в размере 8250 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу не удерживать с подсудимого Гороха С.Г. судебные издержки, так как согласно норме выше указанного закона процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Гороха Сергея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Гороху Сергею Григорьевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания Гороху Сергею Григорьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гороху Сергею Григорьевичу в срок наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: