Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2015 от 13.10.2015

№1-192/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого Фёдорова Д.В.,

защитника – адвоката Лопатниковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Фёдорова Д.В., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Фёдоров Д.В. совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. <дата> по 07 час. 30 мин. <дата>, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Фёдоров Д.В., находился на парковочной площадке, расположенной во дворе <адрес>, где его внимание привлек автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий потерпевший4 В период времени с 21 час. 00 мин. <дата> по 07 час. 30 мин. <дата>, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Фёдорова Д.В., находившегося на парковочной площадке, расположенной во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение принадлежащего потерпевший4 аккумулятора марки <данные изъяты>, стоимостью 3491 руб. 25 коп., который был установлен в принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 час. 00 мин. <дата> по 07 час. 30 мин. <дата>, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, Фёдоров Д.В., находясь на парковочной площадке, расположенной во дворе <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля <данные изъяты>, и извлек из моторного отсека принадлежащий потерпевший4 аккумулятор марки <данные изъяты>, стоимостью 3491 руб. 25 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями Фёдоров Д.В. причинил потерпевший4 материальный ущерб на сумму 3491 руб. 25 коп.

Также, в период времени с 20 час. 00 мин. <дата> по 07 час. 20 мин. <дата>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Фёдоров Д.В., находился во дворе <адрес>, где его внимание привлёк автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий потерпевший 1 В период времени с 20 час. 00 мин. <дата> по 07 час. 20 мин. <дата>, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Фёдорова Д.В., находившегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение принадлежащего потерпевший 1 аккумулятора марки <данные изъяты>, стоимостью 4702 руб. 50 коп., из принадлежащего последнему автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного во дворе указанного выше дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший 1, в период времени с 20 час. 00 мин. <дата> по 07 час. 20 мин. <дата>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Фёдоров Д.В., находясь во дворе <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, открыл капот автомобиля <данные изъяты> и извлёк из моторного отсека принадлежащий потерпевший 1 аккумулятор марки <данные изъяты>, стоимостью 4702 руб. 50 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями Фёдоров Д.В. причинил потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 4702 руб. 50 коп.

    Кроме того, в период времени с 20 час. 00 мин. <дата> по 10 час. 30 мин. <дата>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Фёдоров Д.В., находился у <адрес>, где его внимание привлёк автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий потерпевший 2 В период времени с 20 час. 00 мин. <дата> по 10 час. 30 мин. <дата>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Фёдорова Д.В., находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение принадлежащего потерпевший 2 аккумулятора марки <данные изъяты>, стоимостью 4274 руб. 05 коп., из принадлежащего последнему автомобиля <данные изъяты>, припаркованного рядом с указанным выше домом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший 2, в период времени с 20 час. 00 мин. <дата> по 10 час. 30 мин. <дата>, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Фёдоров Д.В., находясь у <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, открыл капот автомобиля <данные изъяты> и извлек из моторного отсека принадлежащий потерпевший 2 аккумулятор марки <данные изъяты>, стоимостью 4274 руб. 05 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями Фёдоров Д.В. причинил потерпевший 2 материальный ущерб на общую сумму 4274 руб. 05 коп.

Кроме того, <дата> примерно в 16 часов 00 минут Фёдорова Д.В. находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, <дата>, примерно в 16 часов 00 минут Фёдорова Д.В., находясь у <адрес>, используя принадлежащий не установленному в ходе производства дознания лицу мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере. После этого, Фёдорова Д.В. проследовал в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям, полученным в ходе состоявшегося разговора с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с помощью установленного в помещении указанного выше магазина платежного терминала, используя платежную систему «Киви-Кошелек», осуществил перевод денежных средств в качестве оплаты наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое намеревался незаконно приобрести. После этого посредством смс-сообщения Фёдорова Д.В. получил от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, под камнем, лежавшим на земле у <адрес>. <дата>, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 18 час. 30 мин., Фёдоров Д.В., следуя инструкциям, полученным от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приехал к дому <адрес>, где под камнем обнаружил прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, весом 0,220 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, весом 0,220 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, Фёдоров Д.В., <дата>, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 18 час. 30 мин., находясь у <адрес>, поднял с земли прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, весом 0,220 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, и положил его в пачку из-под сигарет <данные изъяты>, которую затем убрал в левый карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, весом 0,220 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, и стал незаконно хранить при себе до 20 час. 00 мин. <дата>. <дата>, примерно в 18 час. 30 мин., Фёдоров Д.В., имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство – <данные изъяты>, весом 0,220 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, находился у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. <дата> в период времени с 20 час.00 мин. по 20 час. 20 мин. в служебном кабинете ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей в присутствии двух понятых у Фёдорова Д.В. из левого кармана спортивных штанов, был изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное и хранившееся им наркотическое средство, которое, согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, весом 0,220 г.., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером.

Кроме того, <дата> примерно в 13 час. 00 мин. Фёдоров Д.В., находился на кухне, расположенной в <адрес>, где его внимание привлекло принадлежащее потерпевший 3 имущество, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 4738 рублей 99 копеек. <дата>, примерно в 13 час. 00 мин. у Фёдорова Д.В., находившегося на кухне, расположенной в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение принадлежащего потерпевший 3 сотового телефона марки <данные изъяты>, стоимостью 4738 рублей 99 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший 3, <дата>, примерно в 13 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Фёдоров Д.В., находясь на кухне <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, взял лежавший на столе и принадлежащий потерпевший 3 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 4738 рублей 99 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями Фёдоров Д.В. причинил потерпевший 3 материальный ущерб на общую сумму 4738 руб. 99 коп.

Подсудимый Фёдоров Д.В. с предъявленным ему обвинением в совершении пяти преступлений согласился в полном объеме, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в письменной форме мнение потерпевших: потерпевший 3, потерпевший 2, потерпевший4 и потерпевший 1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Фёдорову Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно выводов, содержащихся в заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от 24 сентября 2015 года № 1198, Фёдоров Д.В. в настоящее время страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических и других психоактивных веществ (группы опия «соль») и страдал им во время инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда, либо опасности для себя или других лиц; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права.

Принимая во внимание выводы, изложенные в данном заключении, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведение Фёдорова Д.В. в судебном заседании, суд признаёт его по отношению к каждому совершённому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия Фёдорова Д.В. по изъятию имущества, принадлежащего потерпевший4, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Фёдорова Д.В. по изъятию имущества, принадлежащего потерпевший 1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Фёдорова Д.В. по изъятию имущества, принадлежащего потерпевший 2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Фёдорова Д.В. по изъятию имущества, принадлежащего потерпевший 3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Фёдорова Д.В. по преступлению от <дата> суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершённых преступлений суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных Фёдоровым Д.В. умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, в связи с чем, суд считает невозможным назначение подсудимому за каждое преступление более мягкого наказания, чем лишение свободы и невозможным применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания за каждое из совершённых преступлений суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности Фёдорова Д.В., который характеризуется удовлетворительно, вину в совершении всех преступлений признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд учитывает по каждому преступлению положения ч.5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых, по каждому преступлению, суд признает активное способствование Фёдорова Д.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, состояние здоровья Фёдорова Д.В., а также по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ – наличие явки с повинной, в связи с чем, применят при назначении наказания за каждое преступление положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершённые Фёдоровым Д.В., относятся к категории небольшой тяжести окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание установленные данные о личности Фёдорова Д.В., а также учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает, что отбывание наказания ему надлежит определить в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Фёдорова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевший4 ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевший 2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевший 1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевший 3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить Фёдорову Д.В. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фёдорову Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Срок отбывания наказания Фёдорову Д.В. исчислять с <дата>, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - хранящиеся при материалах уголовного дела документы на аккумулятор марки «Титан арктик», чек «Киви Кошелька», датированный <дата> - по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

-возвращённые потерпевшим под сохранную расписку: потерпевший 3 - документы на сотовый телефон марки «Филипс»; потерпевший 2 – документы на аккумулятор марки «Зверь» 60 ампер - по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 в составе УМВД России по городу Саратову - наркотическое средство – смесь массой 0,220, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Е. Леднева