Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2011 ~ М-58/2011 от 20.01.2011

Гражданское дело № 2-151/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 16 марта 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Майзику Ивану Юрьевичу, Майзик Ксении Владимировне, Пулькину Евгению Владимировичу, Кригер Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) настаивал на взыскании с Майзика И.Ю. и его поручителей Майзик К.В., Пулькина Е.В., Кригер А.А. солидарно задолженности по кредитному договору от 17 мая 2007 года № в сумме 53067 руб. 34 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1792 руб. 02 коп., а всего 54 859 руб. 36 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Майзик И.Ю. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчиков в солидарном порядке основного долга и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчики Майзик К.В., Кригер А.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Пулькин Е.В. в судебное заседание не явился, из Енисейского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края России поступила справка о его смерти № от 17 февраля 2011 года, согласно которой Пулькин Евгений Владимирович, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как видно из материалов дела, Майзик И.Ю. заключил с АК Сберегательный банк РФ кредитный договор от 17 мая 2007 года №10645, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 134 000 рублей на неотложные нужды сроком до 17 мая 2012 года под 17% годовых под поручительство Майзик К.В., Пулькина Е.В., Кригер А.А., с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июня 2007 года. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно ( п. 4.4. договора).

Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не было выполнено. Из представленной истцом справки видно, что обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.4.1.) договора им неоднократно нарушалось.

По расчету истца, задолженность по данному кредитному договору на 23 декабря 2010 года составила 53 067 руб. 34 коп., а именно

- задолженность по основному долгу – 49110 руб. 96 коп.,

- проценты – 3304 руб. 13 коп.,

- неустойка – 652 руб. 25 коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиками его правильность не оспаривается.

В силу п.2.2 договоров поручительства, заключенных истцом с Майзик К.В., Пулькиным Е.В., Кригер А.А. №, № соответственно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, в части требований к Пулькину Е.В. производство по делу подлежит пркращению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 1792 руб. 02 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчиков.

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с заемщика и его поручителей Майзик К.В., Кригер А.А. по указанному кредитному договору в солидарном порядке 54 859 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 с Майзика Ивана Юрьевича, Майзик Ксении Владимировны, Кригер Алексея Александровича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 17 мая 2007 года № в размере 53067 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1792 руб. 02 коп., всего 54 859 руб. 36 коп (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 36 копейки).

В части требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с Пулькина Евгения Владимировича дело производством прекратить в связи с его смертью.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок