Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2682/2012 ~ М-2424/2012 от 13.08.2012

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2012

Дело № 2-2682/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2012 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Романюк С.О.,

с участием истца Ломова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломова В.А. к Чежегову А.С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ломов В.А. обратился в суд с иском к Чежегову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 11 августа 2011 года ответчик взял у него по расписке *** рублей в долг и обязался их возвратить 11 сентября 2010 года. В установленный срок ответчик долг не уплатил, на устные предложения истца о добровольной уплате долга не ответил. 15 мая 2012 года в адрес ответчика направлена телеграмма с извещением о необходимости погасить сумму долга, на которую ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа — *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами — *** рублей, компенсацию морального вреда — *** рублей, расходы на оказание юридических услуг — *** рублей, расходы по отправке телеграммы — *** рублей, а также государственную пошлину *** рублей.

В судебном заседании истец на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации, направленные ему заказной корреспонденцией судебные повестки, возвратились за истечением срока хранения. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу***, по настоящее время.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1,3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что между Ломовым В.А. и Чежеговым А.С. был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчик взял у истца деньги в долг в сумме *** рублей, и обязался возвратить их 11 сентября 2010 года. В подтверждение договора займа сторонами составлена расписка от 11 августа 2012 года.

Ответчиком обстоятельства заключения договора займа, а также сам договор займа по безденежности не оспорены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный договором срок и до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что следует из содержания иска, пояснений истца в судебном заседании, доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

15 мая 2012 года Ломовым В.А. в адрес Чежегова А.С. телеграммой направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа заявлены обосновано.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации — 8 %, представлен соответствующий расчет, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.

В части требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

Поскольку законом не предусмотрено отдельное основание для взыскания компенсации морального вреда, в случае неисполнения обязательств по договору займа должником - физическим лицом, в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, а также почтовые расходы, в связи с отправкой телеграммы— *** рублей.

Указанные расходы признаются судом обоснованными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи чем они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Каких-либо возражений в указанной части ответчиком не представлено.

Истцом при подаче искового заявления также уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей, исходя из суммы удовлетворенных денежных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чежегова А.С. в пользу Ломова В.А. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, расходы по оказанию юридических услуг – *** рублей, почтовые расходы – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись А.Н. Камерзан