Решение по делу № 2-6127/2015 ~ М-5642/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-6127/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием ответчика К.В.А,

при секретаре Пшембаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «<данные изъяты>» к К.В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (далее – Истец или Банк) и К.В.А (далее – Ответчик или Клиент) был заключен кредитный договор, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб. (п.№ Договора), процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом – <данные изъяты> дней (п. № Договора).

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В связи, с чем Банк на основании п. № Договора, направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое оставлено заемщиком без должного внимания.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб. в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного АО «<данные изъяты>» просит взыскать с К.В.А указанную задолженность в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик К.В.А судебном заседании исковые требования признал в части требования о взыскании с него основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Также просил в порядке ст. 333 ГК РФ снизить пени на просроченный основной долг с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., штрафы с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Признание ответчиком иска в части занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснено значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в части сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком К.В.А иска Акционерного общества «<данные изъяты>» в части, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска в части взыскания основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец также просит взыскать с ответчика пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

В случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется следующим образом. В соответствии с п. № заемщик обязан оплатить штраф за неуплату или неполную оплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> руб.; пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (п. №), пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (п№).

Ответчик в судебном заседании просил снизить пени на просроченный основной долг с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., штрафы с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., в связи с их несоразмерностью.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в <данные изъяты> % годовых, небольшой период просрочки возврата кредита, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащие взысканию пени на просроченный основной долг с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., штрафы с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Также стороне, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, при удовлетворенных имущественных требованиях истца в размере <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Банк «<данные изъяты>» к К.В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.А в пользу Акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

Взыскать с К.В.А в пользу Акционерного общества банк «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк