Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2016 (12-203/2015;) от 28.12.2015

Мировой судья Волкова Л.П.                                 №12- 17/2016

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                   27 января 2016 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием защитника Савиновой Ю.А., Болдырева В.Ю.,

представителя ОМВД России по г. Костомукше Барсука К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савиновой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша РК от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Савиновой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша от 14 декабря 2015 года Савинова Ю.А. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, за заведомо ложный вызов специализированных служб.

Считая постановление незаконным, Савинова Ю.А. обжаловала его в суд, указывая в жалобе, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно с нарушением норм материального и процессуального права. Мировым судьей установлено, что она находилась на рабочем месте, в кассе ООО <данные изъяты>, куда доступ посторонних лиц запрещен. Рабочее место оборудовано кнопкой охранной сигнализации, выведенной на пульт вневедомственной охраны, с которой у ее работодателя заключен коммерческий договор. В постановлении мирового судьи неверно указаны ее пояснения. Кнопку тревожного вызова нажала, предположив, что перед ней преступник, который возможно был вооружен, поскольку человек, находившийся в форме, не представился, и не сообщил цель своего визита, пытался прорваться в кассу, якобы для проверки ее документов. Полицию по номеру 02 не вызывала. Считает необоснованным предъявленное к ней требование о предоставлении для проверки документов, не дана оценка договору между ООО <данные изъяты> и вневедомственной охраной. Умысел на совершение административного правонарушения не доказан, поскольку была уверена, что человек, одетый в форму ГИБДД не является полицейским. Считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель Савинова Ю.А., извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ходатайство об отложении дела не заявила.

Защитник Савиновой Ю.А., Болдырев В.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал требования по доводам, изложенным в жалобе, и пояснил, что материалами дела не доказана вина Савиновой Ю.А. в совершении административного правонарушения. Считает, что поскольку между ООО <данные изъяты> и вневедомственной охраной заключён коммерческий договор об оказании услуг технической охраны, и в договоре предусмотрена ответственность по ложному извещению в случае выезда наряда, отсутствовали основания для привлечения Савиновой Ю.А. к административной ответственности. Считает, что вневедомственная охрана не относится к системе МВД.

Поведение и действия сотрудника полиции С.А.И., который не представился, не объяснил причину своего визита, ввели в заблуждение Савинову Ю.А., в связи с чем умысел на совершение административного правонарушения не доказан.

Представитель ОМВД России по г. Костомукше Барсук К.В., действующий на основании доверенности, с жалобой не согласен, пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей С.А.И., М.А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 21.09.2015 в 16 час. 26 мин. Савинова Ю.А., находясь в помещении ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без каких-либо на то оснований нажала кнопку системы экстренного вызова полиции, то есть осуществила ложный вызов полиции - Костомукшского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО МВД по РК.

Обстоятельства выявленного административного правонарушения и вина Савиновой Ю.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, которые были оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11. КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы заявителя и её защитника о том, что действия Савиновой Ю.А., применившей кнопку системы экстренного вызова сотрудников вневедомственной охраны, связаны с действиями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше С.А.И., суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе предоставленной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса ООО <данные изъяты>, из которых следует, что обстоятельств, свидетельствующих о незаконных действиях, создающих угрозу жизни и здоровью Савиновой Ю.А., либо имуществу, принадлежащему ООО <данные изъяты>, со стороны сотрудника полиции С.А.И., который находился в форменной одежде с нагрудным знаком, а также предоставившего по требованию Савиновой Ю.А. удостоверение, не было.

Доводы заявителя и защитника о том, что ответственность по ложному извещению, связанному с выездом наряда, предусмотрена договором, в связи с чем лицо не может быть подвергнуто административному наказанию, суд считает необоснованными, в связи с неверным толкованием закона.

Исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Умысел Савиновой Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе показаниями свидетеля М.А.А., допрошенного в судебном заседании у мирового судьи, который пояснил, что по прибытии наряда, Савинова Ю.А. не смогла объяснить причины вызова.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности не нарушен, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Другие доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств совершенного административного правонарушения, установленных мировым судьей при рассмотрении дела.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учётом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша РК от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Савиновой Ю.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                 И.А. Сафарян