Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3483/2018 ~ М-2780/2018 от 18.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 сентября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре: - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что они зарегистрированы и проживают в муниципальной <адрес>А по <адрес>, общей площадью 51,30 кв.м. Так же в указной квартире зарегистрирована ответчик, которая с октября 2006 года в указанной квартире вместе с ребенком не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, ее веще1 в квартире нет. В соответствии со справкой ГУ МВД России по <адрес>, установлено, что ответчик вместе с ребенком уехала проживать на о. Сахалин. Просят суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А <адрес> снять ее с регистрационного учета.

    В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО3 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

    Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

    Представитель третьего лица Управления МВД РФ по городу Самаре в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без их участия (л.д.19-20).

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в суд не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без их участия.

Допрошенные в судебном заседание свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседание пояснили, что истцов знают, проживают по соседству, ответчика знают, она бывшая жена ФИО5, которая в спорной квартире не проживает длительное время, вещей ее в квартире нет, известно, что она в настоящее время проживает на о.Сахалине, у нее другая семья.

Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст.69).

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что в <адрес>А по <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО3. ФИО2, ФИО9 (л.д. 8)

Лицевой счет № указанной квартиры открыт на имя ФИО4 (л.д.10)

Брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Согласно справке ОП № ФИО2 и ФИО9 по адресу: <адрес>, ул. пугачевская <адрес>А <адрес> не проживает с октября 2006 года (л.д. 6).

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищном законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации каждый граждан России имеет право на свободу передвижения, выбора места пребывания жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в <адрес>. 80А по <адрес> в <адрес>, была зарегистрирована как жена истца ФИО5, брак с ответчиком расторгнут 17.10.2006г. (л.д.11), с октября 2006 года не проживает в спорной квартире, ушла из квартиры добровольно, вещей ее в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, при этом сохраняет в жилом помещении регистрацию, т.е. злоупотребляет правом, чем нарушает права истцов. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, и у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц.

Признание ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением влечет за собой снятие ее с регистрационного учета, при таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о.Самары.

Председательствующий         Е.Ю. Кузнецова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.