Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2015 ~ М-1704/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1843/15        ...

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саров        20 октября 2015 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием истца Бакановой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску Бакановой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Н.Ю. о защите прав потребителей,

Установил:

Истица обратилась в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в ее пользу ...., оплаченных **** в качестве предоплаты, неустойку за нарушение сроков, установленных договором, в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... а также штраф.

В обосновании заявленных требований указывает, что **** она заключила с ИП Бочкаревой Н.Ю. договор поставки межкомнатных дверей, погонажа и фурнитуры. Цена договора составила ..... Предоплата составила 70 % от цены договора. **** предоплата в размере .... была передана ответчице.

Вместе с тем, в установленный договором срок - 30 рабочих дней со дня оплаты, т.е. до **** - двери не были доставлены, договор не исполнен. **** в адрес ответчицы была направлена претензия, которая была возвращена без вручения адресату. До настоящего времени договор не исполнен и денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Поскольку ответчица о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, истица не возражает против вынесения заочного решения, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ИП Бочкаревой Н.Ю. в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из материалов дела следует и судом установлено, что **** истец заключила с ИП Бочкаревой Н.Ю. договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар - межкомнатные двери, погонаж и фурнитуру, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.3 договора оплата осуществляется либо единовременно в размере 100 % цены товара, либо поэтапно - 70% цены товара при подписании договора, оставшиеся 30% цены товара - не позднее 3 дней после доставки товара.

Срок поставки товара определен в 30 рабочих дней со дня оплаты денег Продавцу (п.9.2 договора).

**** истица передала во исполнение условий договора ответчику предоплату в размере ...., что подтверждается подписью ИП Бочкаревой Н.Ю. в акте приема-передачи товара.

Таким образом, предварительно оплаченный заказ должен был быть поставлен не позднее ****. По состоянию на **** ответчик обязательства по договору не исполнила, товар истцу не доставила. Просрочка исполнения составляет 57 дней.

Истцом в адрес ответчика **** истицей направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

До настоящего времени требования истица ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу стоимости предварительной оплаты товара в сумме .... подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с произведенным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неустойка по ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" составляет ...

Поскольку, судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя по договору купли-продажи, то исходя из указанной нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере. Оснований к применению ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с установлением факта нарушения прав потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсации морального вреда в размере ...

Заявленная сумма компенсации морального вреда в .... суд полагает завышенной и не отвечающей принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...., оснований для снижения которого, суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Бакановой Л.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Бочкаревой Н.Ю. в пользу Бакановой Л.Ю. предоплату по договору № от **** купли-продажи межкомнатных дверей в размере ...., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с **** по **** в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., а всего взыскать ....

В остальной части исковые требования Бакановой Л.Ю. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Бочкаревой Н.Ю. госпошлину в доход государства в размере ....

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья        Л.А.Шалятова.